Ухвала суду № 75138842, 05.07.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2301/18

Провадження№ 2-с/266/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя задоволено заяву ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу в справі 266/2301/18, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 стягнуто солідарно заборгованість з оплати тепловою енергією за період з 01.01.2015 року по 01.04.2018 року, 3% річних інфляційні витрати, а також судовий збір.

Боржники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на наявність спору та невірні розрахунки збоку стягувача.

Представник стягувача проти задоволення заяви не заперечував.

Заявники в судове засідання не з’явились, заяву розглянуто за їх відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

16 травня 2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя задоволено заяву ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу в справі 266/2301/18, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 стягнуто солідарно заборгованість з оплати тепловою енергією за період з 01.01.2015 року по 01.04.2018 року, 3% річних інфляційні витрати, а також судовий збір, судовий наказ отримано боржниками 05 червня 2018 року.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши викладені в заяві про скасування судового наказу обставини та додані до заяви документи, суддя приходить до висновку, що необхідно скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,259,260,261,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ №266/2301/18 від 16 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість з оплати тепловою енергією за період з 01.01.2015 року по 01.04.2018 року, 3% річних інфляційні витрати, а також судовий збір – скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Пантелєєв Д.Г.