Ухвала суду № 75138490, 06.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4514/18

(1-кс/199/1118/18)

У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі судового засідання Сидоренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040630001202 від 15.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, 15.06.2018 року о 04:30 год. до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що на дитячому майданчику біля будинку № 2 по вул. Д.Шосе, виявлено чоловіка в стані алкогольного сп’яніння з тілесними ушкодженнями у вигляді множинного забою головного мозку.В ході досудового розслідування встановлено, анкетні дані невідомого чоловіка, ним виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 19.06.2018 року він отриманих травм помер.З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в проведенені молекулярно-генетичної експертизи.20.06.2018 року у ОСОБА_3 було вилучено його носильні речі, а саме футболка, джинси, туфлі (запаковані в спец пакет № 4464409).

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов’язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120180406300001202, молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

-Чи можливо встановити генотип в слідах крові на футболці, джинсах та туфлях вилучених у ОСОБА_3 (спец пакет № 4464409)?

-Якщо можливо, то чи співпадає цей генотип з генотипом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зразки крові знаходяться в ОКЗ бюро СМЕ)?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 надати до експертної установи копію ухвали суду, об’єкти дослідженнята, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.07.2018