Ухвала суду № 75138418, 06.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 234/8409/13-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці подання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 р. до суду звернулася старший державний виконавець Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, 08.10.1959 р. н., пославшись на таке:

На виконанні Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №234/8409 від 24.12.2013 р., виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, 08.10.1959 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини – Гліба, 2007 р. н.

14.10.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження.

Згідно з відповіддю Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників – фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками –юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, встановлено, що боржник ніде не працює та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах не значаться.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України встановлено, що боржник пенсію не отримує.

Накладені арешти на все рухоме та нерухоме майно.

Заборгованість станом на 01.06.2018 р. складає 54295,54 грн.

Боржник жодного разу не звертався до відділу виконавчої служби для пояснення, з яких причин він ухиляється від сплати аліментів.

При виході за адресою реєстрації боржника було встановлено, що місцезнаходження боржника невідомо, про що було складено акт державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України - розшук боржника або дитини оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Костянтинівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №234/8409/14-ц (№2/234/3801/14) від 24.12.2013 р., виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини – Гліба, 29.08.2007 р. н. у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2014 р. та до повноліття дитини, тобто до 29.08.2025 р.

14.10.2014 р. за виконавчим листом старшим державним виконавцем Рудаченко І.Г. відкрито виконавче провадження № 45065618.

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України №1037957477 від 17.05.2018 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо боржника ОСОБА_1 - інформації не знайдено.

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України №1037950058 від 17.05.2018 р. про осіб боржників, які отримують пенсію, щодо боржника ОСОБА_1 - інформації не знайдено.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України №1037981483 від 18.05.2018 р. про джерела отримання доходів боржників – фізичних осіб щодо боржника ОСОБА_1 – інформація стосовно боржників – фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України №1038031199 від 18.05.2018 р. про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами – підприємцями щодо боржника ОСОБА_1 – платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

За приписами ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», підставою для звернення виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Актом державного виконавця від 05.06.2018 р. встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, - не мешкає. Місцезнаходження боржника невідомо.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, оголосивши розшук боржника.

Відповідно до п.4 Розділу 5 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства юстиції України від 30.01.2008 р. № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

Тож оголошений розшук слід доручити Костянтинівському відділенню Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, 08.10.1959 р. н., РНОКПП НОМЕР_1.

Здійснення розшуку доручити Костянтинівському відділенню Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити Костянтинівському відділенню Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та Костянтинівському МР ВДВС ГТУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: