Постанова № 75138358, 06.07.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/3052/18

Провадження номер 3/237/1202/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Cметаняк Олександр Ярославович розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 12.04.2018 року о 13:30 годині на автодорозі М-04 Знам’янка – Луганськ – Ізварине на 404км. + 200 м., керуючи автомобілем Audi 100, реєстраційний номер 562 – 51 EB зі сторони міста Покровська, не врахував дорожню обстановку, відповідно не зреагував на її зміну та не вибрав безпечну швидкість руху, не прийняв заходів щодо безпечного об’їзду перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду та повертав праворуч. Внаслідок ДТП автомобіль ЗАЗ отримав механічні пошкодження переднього правого крила.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до суду не з’явився, надав заяву за № 7276/18 від 07.06.2018 року, в якій вину свою визнав, просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до суду не з’явилась, надала заяву за № 7274/18 від 06.07.2018 року, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Суд дослідивши письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення водія ОСОБА_1, пояснення водія ОСОБА_2, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як такого, що буде достатнім для виправлення порушника.

Керуючись ст. ст. 34, ст.35, ст. 40-1, 124 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 31114106700293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) , судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк

Дата документу 06.07.2018