Вирок № 75138310, 05.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1977/18

(1-кп/199/261/18)

ВИРОК

іменем України

2018 року липня місяця 05 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Дяченко І.В.,

секретар судового засідання – Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018040630000481 від 24.02.2018, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

10.11.2004 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

16.11.2006 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.288, ч.1 ст.15 ч.1 ст.188, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

24.03.2008 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 390, 71, 72 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

24.02.2010 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

21.06.2011 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

22.05.2013 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

07.04.2016 Голосієвським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі;

03.06.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,

за участі прокурора – ОСОБА_2

за участі обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні аналогічні злочини.

Так, 23.02.2018 в денний час ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту, вчинений повторно, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб незаконно виготовив зазначений наркотичний засіб, який помістив у медичний шприц об’ємом 2 мл та поклав цей шприц з наркотичним засобом до внутрішньої лівої кишені одягнутої на ньому куртки, и почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, при цьому почав прогулюватись вулицями м. Дніпро.

Крім того, ОСОБА_1 23.02.2018 приблизно о 18-25 годині знаходився біля буд.20 по вул. М. Малиновського в м. Дніпро, де у сміттєвому баку виявив корпус спорядженої гранати Ф-1 і у нього раптово виник злочинний намір, направлений на придбання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання та носіння вибухової речовини, ОСОБА_1 привласнив вказаний корпус спорядженої гранати Ф-1 та поклав його до належної йому сумки чорного кольору, тим самим незаконно придбав та в подальшому став носити вказану вибухову речовину без передбаченого законом дозволу вулицями м. Дніпро.

23.02.2018 приблизно о 18-40 годині ОСОБА_1О, рухаючись по пр. Слобожанському в м. Дніпро, проходячи неподалік будинку №15, був помічений працівниками поліції, які після проведення превентивних заходів, викликали слідчо-оперативну групу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області і в період часу з 19-00 до 19-20 годині в ході проведення огляду слідчим СВ АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц об’ємом 2 мл, заповнений рідиною до відмітки 1 мл, в якому знаходилась рідина масою 0,7341г, в якій відповідно до висновку експерта №1/8.6/989 від 20.03.2018 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,0324г, який ОСОБА_1, вчиняючи злочин повторно, незаконно виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, а також в середині сумки чорного кольору, належної ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта № 33/5.2/74 від 20.03. 2018 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом гранати Ф-1, відноситься до вибухових речовин, придатна до вибуху, який ОСОБА_1 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він 23.02.2018 в денний час за адресою: АДРЕСА_1, виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», який помістив у медичний шприц об’ємом 2 мл та поклав його до внутрішньої лівої кишені одягнутої на ньому куртки. Виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Крім того він в той же день о 18-25 годині знаходився біля буд.20 по вул. М. Малиновського в м. Дніпро, де у сміттєвому баку знайшов корпус спорядженої гранати, який він взяв собі, поклавши його до належної йому сумки чорного кольору. Через деякий час в той же день його зупинили співробітники поліції біля буд. № 15 по пр. Слобожанському в м. Дніпрі, вони в присутності понятих виявили і вилучили у нього медичний шприц з наркотичною речовиною та корпус гранати. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття, вперше вчинення злочину. без мети збуту

Крім пояснень ОСОБА_1, із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 23.02.2018 та фото таблицею до нього, відповідно до якого у ОСОБА_1 в лівому внутрішньому кармані, одягнутої на ньому куртки було виявлено медичний шприц об’ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, а також у сумці було виявлено металевий предмет округлої форми, схожий на корпус гранати. Як пояснив ОСОБА_1 у шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він виготовив самостійно для особистого вживання, а в сумці зберігав металевий виріб, який знайшов у сміттєвому баку і бажав здати на металобрухт. Виявлені предмети вилучені, опечатані;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/989 від 20.03.2018, відповідно до якого надана на експертизу 28.02.2018 рідина масою 0,7341 г, вилучена 23.02.2018 в ході особистого огляду у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина масою 0,7341 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0324г;

-висновком експерта № 33/5.2/74 від 20.03.2018, відповідно до якого предмет, вилучений 23.02.2018 у гр. ОСОБА_1 та наданий на дослідження являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, часів Великої Вітчизняної війни. Наданий на дослідження споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 відноситься до категорії вибухових речовин., придатний до виробництва вибуху;

-протоколом експериментального підривання гранати Ф-1 від 13.03.2018 та актом її знищення №20 від 13.03.2018;

-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в придбанні і носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до середньої тяжкості злочинів та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях щиро визнав та покаявся, працює не офіційно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, не має наутриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом’якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, щопом’якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки розцінюючи його поведінку, схильність щодо скоєння ним умисних злочинів, більш м’які види покарання не зможуть забезпечити його мети, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив дані злочини до винесення попереднього вироку Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 03.06.2018, яким було обвинуваченого засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов’язані із проведенням експертиз: висновок № 33/5.2/74 від 20.03.2018 на суму – 858,00 грн. та висновок № 1/8.6/989 від 20.03.2018 на суму – 1144,00 грн. (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274).

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком:

за ч.2 ст. 309 КК України – на 3 (три) роки;

за ч.1 ст.263 КК України - на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст.70 України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2018, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання вироку, зарахувавши в строк відбуття покарання покарання частково відбуте за попереднім вироком з 02.03.2018

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов’язані із проведенням експертиз (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок № 33/5.2/74 від 20.03.2018 та висновок № 1/8.6/989 від 20.03.2018) на загальну суму 2002,00 гривні.

Речовий доказ – наркотичний засіб «опій ацетильований» – знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

05.07.2018