
Справа № 161/7374/18
Провадження № 2/161/2391/18
У Х В А Л А
26 червня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить суд зобов'язати публічне акціонерне товариство «Волиньгаз» відмінити донарахування у сумі 14839,05 грн., проведене на підставі акта експертизи лічильника газу №766-05-24-18 від 24.04.2018р. та призначити оплату за споживання газопостачання відповідно до показників лічильника Metrix, виробництва Польщі, заводський номер 84646, з показником 75325,10 м3.
До початку розгляду справи по суті, 08 червня 2018 року, від відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» надійшла зустрічна позовна заява, згідно з якою останнє просить стягнути з ОСОБА_1 (адреса: Волинська область, Луцький району с. Лаврів, вул. Луцька, 41), РНОКПП: НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (код ЄДРПОУ 03339459): 14 839, 05 грн. вартості необлікованих об'ємів природного газу та 1762, 00 грн. витрат по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03339459, ІПН 033394503179.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднаються в одне провадження з первісним позовом.
Позовні вимоги, заявлені відповідачем публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» є пов’язаними з первісним позовом.
Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті.
Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір відповідачем сплачено.
Отже, зустрічну позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об'ємів природного газу, та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про захист прав споживача.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче засідання у справі у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.№ 103) 28 серпня 2018 року о 15 год. 30хв.
Вручити копію зустрічного позову відповідачу за зустрічним позовом.
Визначити відповідачам за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Івасюта
Судове рішення № 75138266, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/7374/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: