Ухвала суду № 75138148, 06.07.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8334/13-ц

6/264/185/2018

УХВАЛА

06 липня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву старшого державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року старший державний виконавець Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 264/3229/2013 від 17.12.2013 року. В обґрунтування заяви зазначивши, що в них на виконанні перебував виконавчий лист № 264/3229/2013 від 17.12.2013 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкала за адресою: вул.130 Таганрозької дивізії, 7-92, м. Маріуполь на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованості в розмірі 3407,99 грн. 12.02.2016 року державним виконавцем згідно п.5 ст.47 ЗУ «про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. 06.06.2018 року представник стягувача КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до відділу ДВС з заявою про те, що до теперішнього часу на адресу КС «Азовська кредитна компанія» вищевказаний виконавчий лист не надходив, згідно журналу вихідної кореспонденції відділу ДВС виконавчий документ не зафіксований, у зв’язку з чим вимушені звернутися до суду із вказаною заявою.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вказані обставини, оскільки відсутність виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, слід видати його дублікат.

Керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2013 року за цивільною справою № 264/8334/13-ц, провадження № 2/264/3229/2013 за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 13103/12-Ф2 від 17.12.2012 року в сумі 3178,59, та судовий збір у розмірі 229,40, на р/р 265033 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЗКПО 25773984, отримувач – філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2