Ухвала суду № 75137993, 05.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2287/18

Провадження № 2/263/1155/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Лопатнюк К.О., за участю прокурора Разборської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження, за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, в інтересах держави, в особі: Маріупольської міської ради, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, в інтересах держави, в особі: Маріупольської міської ради, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

19.06.2018 року від дружини відповідача ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій остання повідомила суд, що її чоловік ОСОБА_2, відповідно до довідки № 5 від 14.06.2018 року, виданої ТОВ «Глобал Консалтінг», працює на т/х «Вікторія» з 02.04.2018 року, тривалість контракту 6+ 2 місяці. З огляду на викладене, просила зупинити провадження по справі до повернення ОСОБА_2 до м. Маріуполя.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі, оскільки це не суперечить діючому законодавству.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

З довідки № 5 від 14.06.2018 року, виданої ТОВ «Глобал Консалтінг», вбачається, що ОСОБА_2 працює на т/х «Вікторія» з 02.04.2018 року, тривалість контракту 6+ 2 місяці.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 дійсно знаходиться у довгостроковому службовому відрядженні, заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження по справі, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до повернення відповідача з довгострокового службового відрядження до м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, в інтересах держави, в особі: Маріупольської міської ради, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, зупинити до повернення відповідача ОСОБА_2 з довгострокового службового відрядження до м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова