Ухвала суду № 75137726, 05.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4330/18

Провадження №2/263/1498/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 05.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами суду від 05.06.2018 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з призначенням по справі судову будівельно - технічну експертизу; клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задоволено. Вирішено витребувати з канцелярії ( архіву ) Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання хворого чоловіка та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розподіл майна, з метою виготовлення копій свідоцтв про смерть чоловіка відповідачки ОСОБА_2, померлого 10.11.2017 року та бабусі ОСОБА_3 - ОСОБА_4, померлої 23.04.2016 року.

Зобов`язано Першу Маріупольську державну нотаріальну контору надати відомості про наявність заповітів та відкритих спадкових справ після померлого 10.11.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлої 23.04.2016 року.

Зобов`язано Дніпропетровську районну державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію заведеної спадкової справи №24/2016 від 21.01.2016 року, після смерті ОСОБА_5, померлого 20.12.2015 року

Однак, на адресу суду 25.06.2018 року з Дніпровської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про неможливість надання відповіді на запит, оскільки він є неналежно оформленим, а саме ухвала суду направлена на виконання до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, але з січня 2017 року назва нотаріальної контори змінилась на Дніпровську районну державну нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року провадження у справі відновлено на час розгляду питання про виправлення описки.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість винесення описки по всьому тексту ухвали суду від 05.06.2018 року, вірно зазначивши назву організації як Дніпровська районна державна нотаріальна контора.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.252, 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 05.06.2018 року, вірно зазначивши по всьому тексту ухвали назву організації як Дніпровська районна державна нотаріальна контора.

Провадження по справi за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частину в спільній власності та визнання права власності на цю частину, зупинити у зв’язку з призначенням експертизи на час її проведення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : П.І. Папаценко