Ухвала суду № 75137459, 05.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/2990/18

2/221/786/2018

У Х В А Л А

05 липня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі судді Овчиннікової О.С.

при секретарі Фоміних С.В.

за участю

представника позивача – не з*явився

відповідача- не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку спрощеного провадженрня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 21.09.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість, яку він просив стягнути на користь позивача, а також судовий збір 1762 грн.

В судове засідання сторони не з’явилися, ухвалою від 21.05.2018 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідача, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є непідконтрольною територією, було повідомлено про день, час та місце розгляду справи та про необхідність подати відзив на позовну заяву, шляхом поміщення оголошення на офіційному веб- сайті судової влади України. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи, що сторонами не надано будь-яких клопотань, що стосуються розгляду справи та клопотань щодо відкладення судового засідання, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з’явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки; відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу при її заочному розгляді.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без участі сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова