Рішення № 75137398, 05.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/2990/18

2/221/786/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Фоміних С.В.

за участю представника позивача - не з’явився,

за участю відповідача - не з’явився,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 21.09.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість 31 643,95 грн. яка складається з наступного: 1828,95 грн - заборгованість за кредитом, 27 531, 95 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 300 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1483,05 грн. - штраф (процентна складова). Також, просив стягнути на свою користь судовий збір 1762 грн.

В судове засідання сторони не з’явилися, ухвалою від 21.05.2018 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідача, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є непідконтрольною територією, було повідомлено про день, час та місце розгляду справи та про необхідність подати відзив на позовну заяву, шляхом поміщення оголошення на офіційному веб- сайті судової влади України. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

З кредитного договору встановлено, що на підставі заяви відповідача ( а.с.7) йому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом, а він зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач не виконує належним чином своїх зобов’язань за договором кредиту, внаслідок чого має заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1762 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 77-82, 141,263, 265, 268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 вересня 2011 року в розмірі 31 643, 95 грн, яка складається з: 1828,95 грн - заборгованості за кредитом, 27 531, 95 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 300 грн. - заборгованості за пенею та комісією, 500 гривень штрафу (фіксованої частини), 1483,05 грн. - штрафу (процентної складової).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, поштовий індекс 01001; код ЄРДПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 19.09.1997 року Ворошиловським РВ УМВС України в Донецькій області, мешкає по вул.Гагаріна, 8 у с.Любівка Волноваського району Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідачі можуть подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С.Овчиннікова