Постанова № 75137367, 03.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/4111/18

3/221/1598/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Запоріжжя, громадянина України, місце служби в/ч 3029 – командир 2 механізованого взводу мінометної батареї 2 батальйону оперативного призначення, військове звання – лейтенант, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, Запорізької області, службове посвідчення серії НГ №040536, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №6 від 15.06.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч. 2 статті 172-15 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу вбачається, що лейтенант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її у військовій частині 3029 НГУ, будучи військовою посадовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин:

З 07.02.2018 лейтенант ОСОБА_2 виконує обов'язки командира ВОП 2/28, що дислокується біля населеного пункту Орловське Волноваського району Донецької області.

Відповідно до ст. 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України лейтенант ОСОБА_2 зобов’язаний стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті), стежити за додержанням заходів безпеки під час роботи з технікою та озброєнням.

Приблизно о 19:30 03.04.2018 старший солдат ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні кухні ВОП 2/28, під час спроби допомогти зібрати автомат старшого солдата ОСОБА_4, здійснив постріл в район плеча лівої руки останнього.

Слідчим Волноваського ВП ГУНГІ в Донецькій області, 04.04.2018 було проведено огляд місця події. За підсумками проведеного огляду було складено відповідний протокол, в якому детально описано обстановку в якій трапилася подія, та речі, які були виявлені та у подальшому вилучені в якості речових доказів.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018050630000609 від 04.04.2018.

Також в ході проведення службового розслідування було встановлено порядок організації несення служби на ВОП 2/28, а також порядок здійснення перевірок знань у особового складу зазначеного ВОПу з приводу поводження зі зброєю та боєприпасами. З даного приводу було встановлено формальне відношення командира ВОП 2/28 лейтенанта ОСОБА_2

Однією з причин, яка передувала виникненню події, є незадовільна організація несення служби на ВОПі 2/28 командиром зазначеного ВОПу лейтенантом ОСОБА_2, що полягає у наступному: військовослужбовець незадовільно виконував обов’язки щодо організації правильного зберігання та експлуатації зброї, а також щодо проведення інструктажів з підпорядкованим особовим складом про дотримання вимог безпеки при поводженні зі зброєю. Як підтвердження вищезазначеного є те, що підпорядкований особовий склад допускав чистку особистої зброї в зручний для себе час на свій власний розсуд, не погоджуючи це питання із командиром ВОП 2/28. Таким чином, лейтенант ОСОБА_2 формально проводив інструктажі про заходи безпеки при поводженні зі зброєю.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та займаючи посаду командир 2 механізованого взводу мінометної батареї 2 батальйону оперативного призначення В/ч 3029 НГУ, недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями незадовільно виконував обов’язки щодо організації правильного зберігання та експлуатації зброї, а також щодо проведення інструктажів з підпорядкованим особовим складом про дотримання вимог безпеки при поводженні зі зброєю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 15.06.2018 року; наказом командира військової частини 3029 Південного оперативно-територіального об’єднання національної гвардії України №330 від 27.04.2018 року, наказом командира військової частини 3029 Південного оперативно-територіального об’єднання національної гвардії України №440 від 01.06.2018 року, висновком службового розслідування від 25.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2018 року, довідкою №297 від 18.04.2018 року з якої вбачається що ОСОБА_2 зарахований в списки особового складу в/ч 3029, призначений на посаду командира 2-го мінометного взводу мінометної батареї 2-го батальйону оперативного призначення наказом Командувача НГУ №4 о/с від 17.01.2017 року, лисом індивідуального вивчення військовослужбовця ОСОБА_2, службовою характеристикою відносно лейтенанта ОСОБА_2 згідно якої вбачається, що він за своїми професійними, діловими і моральними якостями займаній посаді відповідає, службовою карткою про заохочення та стягнення відносно ОСОБА_2 з гідно якої він має одне заохочення та одне стягнення, відомістю про ознайомлення особового складу МБ 2 БОП в/ч 3029 зі статтями КК України, листом індивідуальних співбесід з лейтенантом ОСОБА_2, відомістю обліку та закріплення зброї, копією книги перевірки наявності, обліку і стану зброї та боєприпасів, роздавально-здавальною відомістю боєприпасів на опорному пункті (блокпосту) за 02.04.2018 року, копією журналу Іменного списку вечірньої перевірки особового складу ВОП на квітень 2018 року, копією наказу командира угрупування НГУ «Д» №29 від 16.04.2018 «про результати службового розслідування, поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2018 року, заявою ОСОБА_2 від 15.06.2018 року згідно якої він просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Оцінуючи докази у їх достатності та сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 01.10.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець