Ухвала суду № 75137088, 04.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16080/18

Провадження 2-з/127/27/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна, що належить ТОВ «Торговий дім Євростиль ЛТД», код ЄДРПОУ 20106031, а саме вбудованих приміщень в будинку №14 по вул. Стрілецькій в м. Вінниці, до вирішення справи по суті.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 10.12.1983 р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Починаючи з 2016 р. сімейне життя між ними поступово погіршувалось, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Шлюб між сторонами не розірвано. За час спільного проживання сторони зареєстрували ТОВ «Торговий дім Євростиль ЛТД». 12.05.2005 р. Товариством за досить вагому частку коштів ОСОБА_1 придбано вбудовані приміщення в будинку №14 по вул. Стрілецькій в м. Вінниці. На даний час ОСОБА_1 стало відомо про те, що ОСОБА_2 вирішує питання щодо відчуження майна вказаного об»єкта нерухомості стороннім особам. Беручи до уваги наведені обставини, ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог, не дійшов переконання, що між подружжям Кондратюк виник спір.

Суд звертає увагу, що майно – вбудовані приміщення в будинку №14 по вул. Стрілецькій в м. Вінниці, продаж якого просить зупинити заявник, належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Торговий дім Євростиль ЛТД», код ЄДРПОУ 20106031, і не є об»єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема зупиненням продажу арештованого майна. .

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В порядку ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна, що належить ТОВ «Торговий дім Євростиль ЛТД», код ЄДРПОУ 20106031, а саме вбудованих приміщень в будинку №14 по вул. Стрілецькій в м. Вінниці, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя