Ухвала суду № 75136957, 02.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/10356/18

Провадження № 2/127/1785/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Марценюк А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, його представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи до участі у справі №127/10356/18 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького Національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про поновлення оплати згідно рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/10356/18 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького Національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про поновлення оплати згідно рішення суду, в якій позивач просить зобов’язати відповідача відновити позивачу виплату в розмірі 70% середньомісячного заробітку з 01.10.2004 до 31.12.2012 року включно, з урахуванням отриманих за цей період сум від фонду, що подані помісячно адміністрацією фонду за цей період і подані позивачем головному бухгалтеру Вінницького Національного медичного університету імені ОСОБА_3 та знаходяться в головного бухгалтера ОСОБА_4.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Заява мотивована тим, що з 2004 року особова справа ОСОБА_1 була передана відповідачем до Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області де й знаходиться на даний час та саме вказаний фонд проводить виплати позивачу згідно рішення суду .

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки в судове засідання не повідомив, хоч повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 січня 1996 року у справі №2-7/96 стягнуто з Вінницького державного медичного університету ім. Пирогова на користь ОСОБА_1 2.676.660.000 крб. одноразової допомоги, 481.798.000 крб. – виплати 70% з/плати за період з 01 липня 1994 року по 01 січня 1996 року, всього 3.158.458.800 крб., а також вирішено стягувати з Вінницького державного медичного університету ім. Пирогова на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з січня 1996 року, безстроково 70% середньомісячної заробітної плати, як компенсацію у зв’язку в зв’язку з профзахворюванням.

Однак, відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», який набув чинності 01.01.2004р., установлено, що відшкодування шкоди, медична, професійна та соціальна реабілітація провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків також зазначеним у статті 8 цього Закону особам, які потерпіли до набрання ним чинності та мали право на зазначені страхові виплати і соціальні послуги.

Як зазначає представник позивача у заяві про залучення третьої особи, проти чого не заперечував представник відповідача в попередньому судовому засіданні, з 2004 року особова справа ОСОБА_1 була передана відповідачем до Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області де й знаходиться на даний час та саме вказаний фонд проводить виплати позивачу згідно рішення суду.

З огляну на вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, у зв’язку з чим останнє слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №127/10356/18 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького Національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про поновлення оплати згідно рішення суду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Стрілецька, 16а).

Викликати в наступне судове засідання третю особу.

Запропонувати третій особі на протязі п’яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати Вінницькому відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Стрілецька, 16а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: