Постанова № 75136819, 05.07.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/761/18

Провадження №3/148/418/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2018 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2018 о 20:40 год. в смт.Кирнасівка по вул.Незалежності водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н 36352ВІ, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що був припаркований з правого боку проїзжджої частини, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.13.1, 12.1 ПДР.

20.04.2018 о 20:40 год. в смт.Кирнасівка по вул.Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н 36352ВІ в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд в установленому порядку на визначення стану алкогольного сп'яніння водій проходив в Тульчинській ЦРЛ.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, однак судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення останнього за адресою, яка зазначена в протоколах про адміністративне правопорушення серія БД №366835 та серія БД 366834 від 20.04.2018 (а.с.2,3), а саме, направлена судова повістка на його адресу. Також останній був повідомлений про день, час та місце розгляду справи за номером телефону, який зазначений в його поясненнях (а.с.7) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відомостей про причини його неявки останній до суду не надав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративного правопорушення серія БД №366835 та серія БД 366834 від 20.04.2018 (а.с.2,3), схему місця ДТП (а.с.4), пояснення (а. с. 5, 6, 7), висновок Тульчинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений 20.04.2018 (а.с.9), згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.130 ч. 1 КУпАП України – керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Оскільки в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП, тому, з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, а саме, характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступіня його вини, майнового стану, на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Санкцією ст.130 ч.1 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тому застосувати до останнього санкцію ст.130 ч.1 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік неможливо. В зв'язку з цим, до останнього слід застосувати лише адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 352,40 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 33, ст. 124, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 251, 252, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: