Вирок № 75136692, 06.07.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2088/15-к

В И Р О К

Іменем України

06.07.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю:

прокурора Козуба А.В.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020170000383 від 01.07.2015 року та № 12015020170000124 від 07.03.2015 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, гр. України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого : 1) 03.12.2003 року Козятинським міськрайсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі; 2) 04.08.2006 року Козятинським міськрайсудом за ст.ст 69, 289 ч. 2 КК України до 1-го року позбавлення волі; 3) 23.10.2009 року Козятинським міськрайсудом за ст. 289 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі; 4) 28.10.2013 року Козятинським міськрайсудом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу, в розмірі 1020 гривень, штраф сплачено; 5) 22.04.2015 року Козятинським міськрайсудом за ст.ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.125 ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення:

-грабіж - відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого , вчинене повторно;

-незаконне проникнення до житла;

-умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я;

- крадіжку - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно;

- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження - умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ч.1 ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Кримінальні правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

Наприкінці жовтня 2014 року, близько 21 години, обвинувачений ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи в магазині «Оксана», що знаходиться за адресою: с. Широка Гребля, Козятинського району, Вінницької області, вул. Заводська, 6, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, підійшов до власниці магазину гр. ОСОБА_3, яка перебувала на робочому місці та почав замовляти горілчані вироби і цигарки, а саме: спиртне «Горілочка» ємкістю 1 л, вартістю 87 гривень; цигарки «LМ» три пачки, при вартості - 13 гривень 50 копійок за одну пачку та три пачки цигарок «МагІЬого», при вартості -18 гривень за одну пачку. Отримавши замовлений товар, обвинувачений ОСОБА_2 не розрахувавшись за нього, почав виходити із приміщення магазину, погрожуючи при цьому ОСОБА_3 фізичним насильством, у разі якщо остання розповість про даний випадок стороннім особам, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди, на загальну суму 195 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_2 04 березня 2015 року близько 22:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне проникнення до житла - будинку, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 8 в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області, який знаходиться у володінні ОСОБА_4, діючи всупереч її волі, за відсутності визначених законом підстав, шляхом самовільного відкриття вхідних дверей, проник до вказаного вище будинку, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_4

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_2 04.03.2015, близько 22:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку, який розташований по вул. Шевченка, 8 в с. Широка Гребля, Козятинського району Вінницької області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, підійшов до неї та наніс дерев'яним предметом - «битою» декілька ударів по різним частинам тіла останньої, після чого з місця вчинення злочину зник.

В результаті протиправних дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани в потиличній ділянці, синців на обличчі, на лівому плечі, на правому плечовому суглобі, на лівій лопатці, на лівому кульшовому суглобі, на лівій кисті, гематоми в потиличній ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 40 від 10.03.2015, відносяться: гематома та синці до легких тілесних ушкоджень, рана до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_2 в ніч з 05.03.2015 р. на 06.03.2015 року, будучи в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи в с. Йосипівка, Козятинського району, Вінницької області, по вул. Леніна. 42, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення магазину «Продтовари», який належить ПП ОСОБА_5, звідки вчинив крадіжку: грошових коштів в сумі 2706 гривень різними купюрами ; карток поповнення рахунку абонента «Лайф», в кількості 4 штуки, при вартості - 14 гривень за одну на загальну суму 56 гривень; ковбасу копчену сервелат, вагою 0,400 кг, при вартості 90 гривень за 1 кг на суму 36 гривень; ковбасу варену з салом, вагою 1, 200 кг, при вартості - 48 гривень за 1 кг, на суму 57 гривень; цигарки різних видів, на суму – 2653, 62 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, завдавши власнику магазину потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, на загальну суму 5508, 62 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_2 12 березня 2015 року, близько 15 години, будучи в стані алкогольного сп’яніння та маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, зайшов у магазин «Гермес Поділля», що знаходиться за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Матросова, 57 та належить ОСОБА_6, де замовив у продавця магазину ОСОБА_7 пляшку горілки «Хлібний Дар», ємкістю 1,75 л, вартістю 146, 50 грн. та мінеральну воду «Артезіанська», ємкістю 1,5 л, вартістю - 4,50 грн., після чого забрав замовлений товар та, виконуючи свої злочинні дії, не розрахувавшись, вибіг з магазину із зазначеним товаром, не реагуючи на вимогу продавця розрахуватись, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власниці магазину ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 151 грн.

Крім того, 26.06.2015 близько 23.30 год. поруч з магазином «Назарій», який розташований по вул. Радянська в с. Михайлин Козятинського району Вінницької області, між обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_8, 1992 р. н., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка. В ході вказаної суперечки, обвинувачений ОСОБА_2, будучи у нетверезому стані, знаходячись біля вказаного магазину, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, від чого останній отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 157 від 28.08.2015, у ОСОБА_8 мали місце тілесне ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з утворенням внутрішньо-черепної гематоми в лівій скроневій долі. За ступенем тяжкості, виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_8 за ознакою тривалого (понад 21 добу розладу здоров'я) відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Винним себе обвинувачений ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв всі ті кримінальні правопорушення, які зазначені в обвинувальних актах, та за тих обставин, які зазначені в обвинувальних актах. Розкаюється у скоєному, та, враховуючи, що у нього відсутнє житло, проситиь обрати міру покарання, яку запрпонував прокурор – 5 років і шість місяців позбавлення волі. Вимоги про відшкодування ОСОБА_8 матеріальної шкоди визнає повністю, вимоги про відшкодування моральної шкоди визнає у сумі 10000 грн.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засідані пояснила, що в кінці жовтня 2014 року, точної дати вже не пам’ятає, близько 21 години, громадянин ОСОБА_2 зайшов до її магазину разом зі ОСОБА_9, при цьому, вони були в стані алкогольного сп’яніння. Потім ОСОБА_2 замовив пляшку горілки та цигарки «LМ» і «МагІІЬого», склав іх в пакет і почав виходити з магазину, вона сказала, щоб він розрахувався, однак, він намагався її вдарити, але вона відхилилась. ОСОБА_2 погрожував їй фізичним насильством. Погрози ОСОБА_2 вона сприймала реально.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 06 березня 2015 року, близько 8 год. ранку, коли він поїхав до м. Вінниці за товаром, до нього зателефонувала його дружина і повідомила йому, що їй подзвонила продавець магазину ОСОБА_10 і повідомила про розбите вікно у магазині. Ще через деякий час до нього знову зателефонувала дружина і повідомила про крадіжку товару з магазину та грошей. В подальшому, як було з’ясовано в ході ревізії, було викрадено товарів і грошей більш як на 5500 гривень.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 26.06.2015 близько 23.30 год. поруч з магазином «Назарій», який розташований по вул. Радянська в с. Михайлин Козятинського району Вінницької області, він йшов по дорозі, на підводі їхала ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , остання почала словесно його ображати, між ними виникла словесна суперечка, до них підійшов ОСОБА_2 та їх розборонив. При цьому ОСОБА_12, була у нетверезому стані. Потім ОСОБА_2 та він присіли на лавочку спілкувались, в подальшому між ним виникла словесна суперечка. В ході вказаної суперечки, ОСОБА_2, будучи у нетверезому стані, одною рукою тримав його, а другою рукою наніс один удар кулаком в ліву частину голови, у висок, від чого він втратив свідомість. Ним були отримані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Протиправними діями обвинуваченого йому заподіяна матеріальна та моральна шкода. Розмір матеріальної шкоди становить 17150 грн., моральну шкоду він оцінює в суму 50000 грн.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Продуктовий», с. Йосипівка, який належить ПП ОСОБА_5 06.03.2015 року, біля 8 години, вона прийшла на роботу до магазину і побачила розбите вікно в магазині, вона по телефону повідомила господарів магазину. В подальшому була проведена інвентаризація і було виявлено недостачу грошей та товарів більш як на п’ять тисяч.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює продавцем магазину «Гермес Поділля», що в м. Козятин по вул. Матросова. 12.03.2015 року біля 15 год. до магазину зайшов невідомий громадянин, замовив пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 1, 75 л та пляшку мінеральної води ємкістю – 1,5 л, забрав товар, після чого втік, не заплативши гроші.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що в середині березня 2015 року, точної дати не пам’ятає, він в обідню пору знаходився біля магазину по вул. Матросова в м. Козятині, де зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який зайшов до магазину, а потім через декілька хвилин вибіг. Потім він чув, як вибігла мабуть продавщиця і кричала вслід йому, щоб він зупинився.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що 12 березня 2015 року, в обід, вона перебувала у свого знайомого ОСОБА_15, також там знаходились ОСОБА_16 та ОСОБА_13. Потім до них прийшов ОСОБА_2 разом з ОСОБА_17. Через деякий час ОСОБА_2 відлучався, а потім прийшов і приніс пляшку горілки «Хлібний Дар», об'ємом 1,75 л та пляшку мінеральної води об'ємом - 1,5 л. Дану горілку вони всі розпили разом і порозходились по своїм справам. Потім дізнались , що це все було крадене. ОСОБА_2 казав, що він не розрахувався в магазині за отриманий товар.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що ввечері 04.03.2015 року він знаходився у себе дома і почув, крики своєї сусідки – ОСОБА_4, прибігши до неї додому, він побачив там ОСОБА_2 Йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 побились, однак він цього не бачив, тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 також не бачив. В ніч з 5 на 6 березня 2015 року, коли закінчилась горілка вдома у ОСОБА_19, то ОСОБА_2 кудись ходив.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що в ніч з 5 на 6 березня 2015 року вони вживали спиртні напої вдома у ОСОБА_19, коли закінчилась горілка, то ОСОБА_2 вночі 06.03.2015 року кудись ходив, у нього була горілка і з’явились гроші, оскільки на таксі вони поїхали в м. Козятин до якогось чоловіка. Вона також була присутня під час нанесення удару ОСОБА_8 ОСОБА_8 почав нецензурно лаятись, ОСОБА_2 розмовляв з ним, вони штовхались між собою. ОСОБА_8 штовхнув її і вона впала. Після цього ОСОБА_2 наніс удар потерпілому кулаком в обличчя.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що того дня 26.06.2015 р, вона разом з ОСОБА_12 їхали возом, біля магазину «Назарій» в с.Михайлин, вона побачила , що між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, в результаті чого ОСОБА_2 за нецензурну лайку дав ляпаса ОСОБА_8, при цьому ОСОБА_2 був у нетверезому стані , мав хитку ходу.

Свідок ОСОБА_12 пояснила , що 26.06.2015 року вона разом з ОСОБА_11 їхала возом, в с. Михайлин біля магазину «Назарій», вона побачила ОСОБА_2 та ОСОБА_8В, які між собою сперечались, як далі розвивались події вона не бачила.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що ОСОБА_8В, є його рідним братом, 26.06.2015 року до нього додому прийшов знайомий та повідомив йому, що на дорозі лежить його брат та потребує допомоги. Коли ОСОБА_20 прийшов, то він побачив свого брата , ОСОБА_8В, який лежав на землі та не міг підвестись, навіть не міг розмовляти. Вранці викликали швидку та брата забрали в лікарню.

Винність обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень доведена також письмовими доказами.

1). По факту відкритого викрадення чужого майна належного потерпілій ОСОБА_3, вина обвинуваченого доведена наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2015 року та витягом з ЄРДР № 12015020170000128 від 10.03.2015 року (т.1 а.с.78-79 ),

-протоколом огляду місця події - магазину «Оксана», що знаходиться за адресою: с. Широка Гребля, Козятинського району, Вінницької області, вул. Заводська, 6(т.1 а.с 80),

2). По факту незаконного проникнення до житла потерпілої ОСОБА_4 та нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, вина обвинуваченого

доведена наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2015 року - незаконне проникнення до житла та витягом з ЄРДР № 12015020170000233 від 16.04.2015 року ((т.1 а.с.86,87 ),

-протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 07.03.2015 року, згідно якого оглянуто будинок, який належить потерпілій ОСОБА_4 та знаходиться в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області, вул. Шевченка, 8 (т.1 а.с.57-60) ,

-протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 07.03.2015 року, згідно якого оглянуто будинок, який належить ОСОБА_18 та знаходиться в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області, вул. Шевченка, 10в ході якого було виявлено та вилучено дерев’яну биту(т.1 а.с.61-63);

-протоколом огляду бейсбольної бити від 12.03.2015 року (т.1 а.с.67-70 );

-висновком експерта №23 від 13.03.2015 року, згідно з яким дерев’яний предмет, вилучений 07.03.2015 під час огляду домоволодіння ОСОБА_18, не відноситься до холодної зброї(т.1 а.с.73-77),

-висновком судово-медичної експертизи від 10.03.2015 року, згідно з яким у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: у вигляді рани в потиличній ділянці, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я; синців на обличчі, на лівому плечі, на правому плечовому суглобі, на лівій лопатці, на лівому кульшовому суглобі, на лівій кисті; гематома в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, можливо 04.03.2015 (т.1 а.с.64-65),

- постановою про перекваліфікацію злочинних діянь по даному епізоду від 15.04.2015 року, згідно якої дії ОСОБА_2 по даному епізоду перекваліфіковані зі ст. 186 ч. 3 КК України на ст. 125 ч. 2 КК України;

3). По факту таємного викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5, вина обвинуваченого доведена наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2015 року (т.1 а.с.46) та витягом з ЄРДР № 12015020170000124 від 07.03.2015 року (т.1 а.с.45), з яких вбачається, що 07.03.2015 року до Козятинського РВ УМВС звернувся з письмовою заявою потерпілий ОСОБА_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_4 і повідомив, що в ніч з 05.03.2015 року на 06.03.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла в середину належного йому магазину «Продуктовий», який розташований в с. Йосипівка, Козятинського р-ну, по вул. Леніна, 42, звідки вчинила крадіжку товарно – матеріальних цінностей, що підтверджується актом (т.1 а.с.51).,

- протоколом огляду місця події від 07.03.2015 р., з якого вбачається, що було оглянуто магазин «Продтовари», який належить ПП ОСОБА_5, розташований в с. Йосипівка, Козятинського району Вінницької області по вул. Леніна. 42, виявлено пошкодження вікна (т.1 а.с.47-48),

4). По факту відкритого викрадення чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_6,вина обвинуваченого доведена наступними доказами:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2015 року, витягом з ЄРДР № 12015020170000147 від 16.03.2015 року, з яких вбачається, що 16.03.2015 року до Козятинського РВ УМВС звернулась з письмовою заявою громадянка ОСОБА_7, яка працює продавцем магазину «Гермес Поділля», що в м. Козятин по вул. Матросова і повідомила, що 12.03.2015 року біля 15 год. до магазину зайшов невідомий громадянин і відкрито заволодів однією пляшкою горілки «Хлібодар», ємкістю – 1, 75 л та однією пляшкою мінеральної води «Караван», ємкістю – 1,5 л, після чого втік. (т.1 а.с.92.93),

- довідкою вартості викрадених товарів, згідно якої вартість пляшки горілки «Хлібодар» ємкістю – 1, 75 л, складає 146, 50 грн., а мінеральної води «Артезіанська», ємкістю 1,5 л, складає 4,50 грн.;

- постановою про перекваліфікацію злочинних діянь по даному епізоду від 29.05.2015 року, згідно якої дії ОСОБА_2 по даному епізоду перекваліфіковані зі ст. 186 ч. 3 КК України на ст. 186 ч. 2 КК України;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2015 року, згідно якого громадянка ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_2, фото якого в протоколі знаходилось під № 2 (т.1 а.с.101 );

5).По факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 вина обвинуваченого доведена наступними доказами:

- випискою з історії хвороби №7647 хворого ОСОБА_8, з якої вбачається, що він перебував на лікуванні у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_21» з 27.06.2015 року по 13.07.2015 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку з формуванням в мозку гематоми в скроневій долі ліворуч. Цефалгічний синдром. Афатичні розлади.Стан після операції 01.07 видалення гематоми (т.3 а.с.59).

- відповідно до висновку експерта № 157 від 11.08.2015 року, у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, мали місце тілесні ушкодження: закрита ,черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з утворенням внутрішньо-черепної гематоми в лівій скроневій долі. Вказана травма виникла від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 26.06.2015 року і за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (т.3 а.с.149-150).

- відповідно до довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім..акад. ОСОБА_21, вартість одного ліжко-дня в 20 (нейрохірургічному) відділенні в червні місяці становить – 162 грн. 15 коп., в липні – 157 грн.39 коп (без врахування видатків на медикаменти), кількість ліжко-днів – 9, в тому числі в червні -1, липні-8, вартість перебування потерпілого ОСОБА_8 на стаціонарному лікування з 30.06.2015 року - 09.07.2015 року становить : за червень – 162 15 грн., липень -1259, 12 грн. Загальна вартість перебування на лікуванні (20 ліжко-днів) становить 1421,27 грн.(т.4 а.с.21 ),

- з висновку експертів №102-к від 14.12.2017 вбачається, що у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, мали місце тілесні ушкодження: закрита ,черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з формуванням внутрішньомозкової гематоми в лівій скроневій ділянці, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (т.5 а.с.50-54).

Кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим ОСОБА_2 буде вірною:

- за ч.2 ст. 186 КК України як грабіж - відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є грабіж - відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого , вчинене повторно;

-за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла;

-за ч.2 ст. 125 КК України яке умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я;

-за ч.3 ст. 185 КК України як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно;

- за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження - умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ч.1 ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, те, що він розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочинів.

Скоєння злочинів у стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів суд визнає обставинами, які обтяжують його покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, суд вважає, що його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства неможливе, покарання слід обрати у виді позбавлення волі.

Строк відбування міри покарання слід рахувати. починаючи з 07.07.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) час перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою з 07.07.2015 року по 06.11.2017 року слід зарахувати в строк відбуття міри покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення на користь Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_21» вартості на лікування слід задовольнити.

Заявлений потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_8 була заподіяна матеріальна шкода, що доведена письмовими доказами - копіями накладних на купівлю медикаментів та товарними чеками (т.3 а.с 36-58) на суму 17150,16 грн.

Судом встановлено, що потерпілому ОСОБА_8 також заподіяна моральна шкода, яка знайшла своє вираження у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з ушкодженням здоров’я.

ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тривалий час лікувався, проведене оперативне втручання 01.07.15 року в лівій скроневій області, проведене видалення в/мозкової гематоми цієї області.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, ступінь вини обвинуваченого, а також вимоги розумності і справедливості, і вважає, що позов про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити в сумі 50000 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 30.08.2016 року подала до суду заяву, в якій вона вказує, що цивільний позов заявляти не буде, претензій матеріального характеру не має (т. 3 а.с. 169).

Потерпілий ОСОБА_5 30.08.2016 року подава до суду заяву, в якій він вказує, що цивільний позов заявляти не буде, претензій матеріального характеру не має (т.3 а.с.170).

Потерпіла ОСОБА_3 21.09..2016 року подала до суду заяву, в якій вона вказує, що цивільний позов заявляти не буде, претензій матеріального характеру не має, просить кримінальне провадження розглядати без її участі (т. 3 а.с. 180).

Потерпіла ОСОБА_6 01.10.2015 року подала до суду заяву, в якій вона вказує, що претензій матеріального характеру не має, просить кримінальне провадження розглядати без її участі (т. 1 а.с. 44).

Речові докази по справі: дерев’яну биту, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області необхідно знищити, а мобільний телефон «Соні-Еріксон», який зберігається там же, необхідно повернути власнику – ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.125 ч.1 ст. 162 КК України і обрати йому покарання:

-за ч. 1 ст.122 КК України –два роки і шість місяців позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 185 КК України – три роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України – чотири роки позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 125 КК України – один рік обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 162 КК України – один рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді п’яти років і шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування міри покарання рахувати, починаючи з 07.07.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) час перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою з 07.07.2015 року по 06.11.2017 року включно зарахувати в строк відбуття міри покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 22.04.2015 року відповідно до вимог ст. 78 КК України виконується самостійно.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності лишити – особисте зобов’язання.

Заявлений прокурором цивільний позов задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім..акад. ОСОБА_21» вартість перебування на лікуванні потерпілого ОСОБА_8 в сумі 1421 (одна тисяча чориста двадцять одна грн. 27 коп).

Заявлений потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов задовольнити .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_8 17150, 16 грн. (сімнадцять тисяч сто п’ятдесят грн.16 коп.) у відшкодування матеріальної шкоди та 50000 (п’ятдесят тисяч) грн., у відшкодування моральної шкоди, а всього 67 150, 16 (шістдесят сім тисяч сто п’ятдесят грн. 16 коп.).

Речові докази по справі: дерев'яну биту, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити, а мобільний телефон «Соні-Еріксон», який зберігається там же, повернути власнику - ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя – підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 06.07.2018