Ухвала суду № 75136436, 05.07.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/5675/12

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 30.05.2018 ОСОБА_1 було подано заяву про визнання виконавчого листа 203/5675/12 від 18.09.2013 таким, що не підлягає виконанню. В прохальній частині даної заяви зазначено також клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом № 203/5675/12 від 18.09.2013 та витребування даного виконавчого листа у стягувача – ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист № 203/5675/12 винесений з порушенням п.5 ст.431 ЦПК України, ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та станом на момент звернення до суду з даною заявою не відповідає фактичним обставинам стосовно особи, яка є іпотекодавцем та якій на праві власності належить предмет іпотеки, що підтверджується рішенням Вінницького районного суду по справі № 128/3264/17 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а згідно із ч.3 даної статті ЦПК до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовя’зків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як на підставу для зупинення стягнення за виконавчим листом ОСОБА_1 посилається на те, що виконавчий лист № 203/5675/12 винесений з порушенням п.5 ст.431 ЦПК України, ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та станом на момент звернення до суду з даною заявою не відповідає фактичним обставинам стосовно особи, яка є іпотекодавцем та якій на праві власності належить предмет іпотеки, що підтверджується рішенням Вінницького районного суду по справі № 128/3264/17 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

До клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом ОСОБА_1 не надані докази, що на даний час державним виконавцем проводяться виконавчі дії щодо стягнення за вказаним виконавчим листом. Тому клопотання ОСОБА_1 в цій частині є безпідставним та задоволенню не підлягає. При цьому потрібно зазначити, що згідно ч.3 ст.432 ЦПК України зупинення виконання за виконавчим документом є правом суду, а не обов’язком.

Щодо іншої частини клопотання ОСОБА_1 про витребування виконавчого листа, то таке клопотання не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, згідно з нормами якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

ОСОБА_1 не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Тому клопотання ОСОБА_1 в частині витребування виконавчого листа також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 84, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.І. Бондаренко