Ухвала суду № 75136252, 27.06.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6182/18

1-кс/296/3062/18

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І.,

при секретарі судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Радушинського В.В., поданого в межах кримінального провадження № 12018060000000166, внесеного до ЄРДР 26 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира перебувало клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Радушинського В.В. про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2018 клопотання слідчого задоволено, обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме слідчим суддею помилково визначено розмір застави ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018060000000166, внесеного до ЄРДР 26 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, зокрема замість 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб вказано 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в результаті чого невірно визначено суму застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду( вступна та резолютивна частина ухвали), зазначивши вірно розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 140 960 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду (вступна та резолютивна частина ухвали), зазначивши розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 140 960 ( сто сорок тисяч дев»ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю. І. Драч