
Справа № 161/17683/15-ц Провадження № 22-ц/773/841/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Одерадівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луцька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 подала 18 червня 2018 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2017 року в даній справі. Одночасно подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.
Підставою пропущення строку апеляційного оскарження зазначено те, що розгляд справи проводився без її участі та повідомлення, як іншого спадкоємця спірного майна. Про судове рішення вона дізналася лише 20 травня 2018 року. Як людина літнього віку недостатньо ознайомлена із нормами законодавства, а тому змушена була звернутися за правничою допомогою, після чого представником складено апеляційну скаргу та зібрано необхідні матеріали.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскарженого рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України (у чинній редакції) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.
Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 не брала участі у справі, у звязку із чим копія судового рішення їй не надсилалася.
Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ОСОБА_3, як особою, яка не брала участі у справі пропущено з поважних причин, у зв'язку із чим підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити особі, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.07.2018 року.
Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.
Судове рішення № 75136042, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17683/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: