Постанова № 75135742, 05.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
05.07.2018
Номер справи
161/9177/18
Номер документу
75135742
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 161/9177/18

Провадження № 3/161/2266/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

за участю прокурора - Сушика Ю.В.,

особи, відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Луцьк проспект Соборності, 29/47, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

- за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи поліцейським роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України, якій присвоєно спеціальне звання рядовий поліції, відповідно до пункту 1, підпункту «з» частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) є суб’єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, була забов’язана до 00:00 год. 01.04.2018 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, однак моніторингом Єдиного реєстру державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що декларація за 2017 рік ОСОБА_1 подана несвоєчасно, а саме о 12 год. 52 хв. 16.04.2018 року, чим порушила ст. 45 ч. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи поліцейським роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України, якій присвоєно спеціальне звання рядовий поліції, відповідно до п.,п. «з», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) є суб’єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію (перед звільненням) особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме: зобов’язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 00 год. 00 хв. 26.02.2018 року за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а фактично подала дану декларацію 08.05.2018 року об 11 год. 07 хв., чим порушила ст. 45 ч. 2 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 21.06.2018 року вказані справи про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, об’єднані в одне провадження.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй правопорушень визнала повністю та суду пояснила, що про необхідність подачі щорічної декларації за 2017 рік та декларації (при звільненні) про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру вона нічого не знала, оскільки досконально не читала Закон України «Про запобігання корупції».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, передбачені ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні інкримінованих їй правопорушень повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення № 23/42-02/2018 від 11.06.2018 року, № 24/42-02/2018 від 11.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копіями: наказу № 432 о/с від 20.10.2017 року про призначення ОСОБА_1 поліцейським роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області, витягу з Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1, Присяги ОСОБА_1 від 23.10.2017 року, пам’яток застережень про спеціальні обмеження передбачені Законом України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 від 13.10.2017 року, наказу № 110 о/с від 07.02.2018 року про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у несвоєчасному поданні декларації за 2017 рік та декларації при звільненні, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжуть відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка вину у вчиненні інкримінуємих адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією визнала повністю, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП; ст.ст.3,12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку міста Луцька по проспекту Соборності, 29/47, визнати винною у вчиненні адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 75 (семи десяти п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1275 (одна двісті сімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні) гривень 40 коп. на р/р № 31211256026001, код отримувача ЄДРПОУ № 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 75135742 ?

Документ № 75135742 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 75135742 ?

Дата ухвалення - 05.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75135742 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75135742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75135742, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 75135742, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 75135742 відноситься до справи № 161/9177/18

Це рішення відноситься до справи № 161/9177/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75135739
Наступний документ : 75135748