Рішення № 75135737, 18.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
18.06.2018
Номер справи
161/3364/14-ц
Номер документу
75135737
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 161/3364/14-ц

Провадження № 2/161/2088/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Олексюка А.В.

при секретарі – Шолом С.І.

з участю: представника позивача- Ліпича І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 14.03.2013 року укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі – 20505,33 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за договором.

Станом на 09.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить – 28266,85 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 17340,91 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1982,97 грн., штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди - 7120,74 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна ставка) – 1322,33 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі – 28266,85 грн. згідно кредитного б/н від 14.03.2013 року.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

14.03.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі – 20505,33 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7, 8).

За змістом Умов та правил надання банківських послуг, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір,що підтверджується власноручним підписом.

Відповідно до п. 1.1.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт сторони погодили по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме відсотки на 7120,74 грн.

Відповідно до п.п. 1.1.2, 1.1.3 Генеральної угоди заборгованість на дату підписання Генеральної угоди становить 22005,33 грн., остання дата погашення заборгованості за договором 31.03.2015 року.

Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 20505,33 грн. на строк 24 місяців з 14.03.2013 року по 31.03.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов'язання позичальника порвернути кредит, сплатити відсотки у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у вказані в заяві умовах і правилах сроки погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця позичальник здійснює повернення кредиту банку в розмірі 1026,09 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та правил, дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.03.2015 року.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено, що згідно ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій Генеральній угоді, Умовах і Правилах, більш ніж на 31 день за зобовязаннями, строк по яких не наступив, сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня вважається простроченою. Позичальник сплачує штраф в розмірі 7120,74 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за договором.

Станом на 09.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить – 28266,85 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 17340,91 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1982,97 грн., штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди – 7120,74 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна ставка) – 1322,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Оцінюючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд вважає його належним та допустимим доказом, так як він містить всю необхідну інформацію для перевірки розміру нарахованої заборгованості, а тому бере його до уваги. Даний розрахунок стороною відповідача не спростований.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором та Генеральною угодою, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі - 28266,85 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Володимирська, 108/40, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2013 року в розмірі – 28266 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 85 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 17340 (сімнадцять тисяч триста сорок) грн. 91 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1982 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят дві) грн. 97 коп., штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди – 7120 (сім тисяч сто двадцять) грн. 74 коп., штраф (фіксована частина) – 500 (п’ятсот) грн., штраф (процентна ставка) – 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Володимирська, 108/40, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111, понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 02.07.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75135737 ?

Документ № 75135737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75135737 ?

Дата ухвалення - 18.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75135737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75135737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75135737, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 75135737, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75135737 відноситься до справи № 161/3364/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/3364/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75135727
Наступний документ : 75135739