Рішення № 75135700, 19.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12101/17

Провадження № 2/161/243/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/12101/17 за позовною заявою ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 822,76 гривень та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

07 жовтня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № P07.201.72612 (а.с. 5). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ПАТ «Ідея Банк» надало ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в сумі 9 327,00 гривень. Процентна ставка – 10,0% на рік від залишкової суми кредиту. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту – 2,6100% від початкової суми кредиту. ОСОБА_2 зобов’язався повернути суму кредиту, відсотки та винагороди відповідно до умов укладеного договору.

ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № P07.201.72612, укладеним 07 жовтня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором № P07.201.72612 від 07 жовтня 2014 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 27 липня 2017 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» в сумі 6 822,76 гривень, з яких заборгованість за кредитом – 6 108,69 гривень, заборгованість за процентами та комісією – 714,07 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об’ємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі – 1 600,00 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором № P07.201.72612 від 07 жовтня 2014 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 27 липня 2017 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» в сумі 6 822,76 гривень, з яких заборгованість за кредитом – 6 108,69 гривень, заборгованість за процентами та комісією – 714,07 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об’ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431, МФО 300012) - 6 822,76 гривень заборгованості за кредитним договором № P07.201.72612 від 07 жовтня 2014 року, з яких заборгованість за кредитом – 6 108,69 гривень, заборгованість за процентами та комісією – 714,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431, МФО 300012) понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко