Рішення № 75135629, 06.07.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1500/18

Провадження № 2/0158/556/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

06 липня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 липня 2017 року померла її мама – ОСОБА_3. 22 липня 2002 року остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне їй майно заповіла доньці – позивачу по справі. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частини квартири № 1, що по вул. Квартальній, 3 у м. Ківерці Волинської області. 26.02.2018 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану частину квартири. Інша частина вказаної квартири належала ОСОБА_4, який помер 07 червня 1998 року, та який перебував у фактичних шлюбних відносинах із її мамою – ОСОБА_3. Остання перебувала на утриманні ОСОБА_4, враховуючи, що спадкоємців за законом після смерті останнього немає, тому її матір успадкувала належну йому частину квартири та прийняла спадщину шляхом спільного на момент смерті спадкодавця проживання разом із ним у спірній квартирі, однак не оформила належним чином своїх спадкових прав.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири № 1, що по вул. Квартальній, 3 у м. Ківерці Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері – ОСОБА_3, яка померла 17 липня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, згідно із поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання також не з’явився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 1998 року помер ОСОБА_4, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 170413 від 15.05.2015 року (а.с. 6).

Згідно з зі свідоцтвом про право власності на житло № 380 (а.с. 8) ОСОБА_4 є співвласником квартири № 1, що у м. Ківерці по вул. Ковпака, 3 Волинської області. Іншим співвласником квартири є ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, ОСОБА_4 належала 1/2 квартири № 1, що по вул. Квартальній (раніше Ковпака), 3 у м. Ківерці Волинської області.

В силу ст. 531 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Єдиним спадкоємцем після його смерті є його цивільна дружина – ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем на момент смерті (а.с. 10), будучи на утриманні померлого, однак не оформила своїх спадкових прав, так як померла 19 липня 2017 року, як вбачається із відповідного свідоцтва серії І-ЕГ № 206760 від 19.07.2017 року (а.с. 5).

22 липня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла доньці – ОСОБА_1 (а.с. 6). Останній видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 26 лютого 2018 року після смерті матері - ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири № 1, у по вул. Квартальній, 3 у м. Ківерці Волинської області (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 1, що у м. Ківерці по вул. Квартальній, 3 Волинської області.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, 287-289 ЦПК України, ст. ст. 370, 1222, 1233 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 1, що у м. Ківерці по вул. Квартальній, 3 Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6

Повне судове рішення складене 06.07.2018 року