Ухвала суду № 75135504, 05.07.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2/155/702/18

Справа №155/1052/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 липня 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Горохівського районного суду Волинської області із позовною заявою до Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області №16/10 від 05 липня 2017 року.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція – це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування рішення сесії Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області №16/10 від 05 липня 2017 року підлягають розгляду лише в порядку адміністративного судочинства, оскільки спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження відносяться до юрисдикції адміністративних судів, а тому вважаю, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства взагалі.

Тому, звернення позивача до суду, шляхом подання вищезазначеної позовної заяви в порядку цивільного судочинства, є невірним способом захисту порушених прав, оскільки позивачеві слід звернутись з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, вважаю, що даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а відтак у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючисьст.ст.19, 186, 260, 261, 293 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суддя, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу право на звернення до окружного адміністративного суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.