Ухвала суду № 75135442, 05.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05 липня 2018 року Справа № 924/934/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Левчук І.О.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Атаманчука Дмитра Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.2017р. (повний текст складено 30.11.2018р.) у справі №924/934/17 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в особі Хмельницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Атаманчука Дмитра Васильовича

про стягнення 134 936,00 грн. збитків

за участю представників:

від прокуратури: Рункевич І.В. (посвідчення №048709 від 22.11.2017р.);

позивача - Кучевська Г.В. (довіреність №020-14-1823 від 15.12.2013р.) (в режимі відеоконференції);

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.11.2017р. у справі №924/934/17 задоволено позов Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в особі Хмельницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Атаманчука Дмитра Васильовича про стягнення 134936,00 грн. збитків.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Атаманчука Дмитра Васильовича на користь Хмельницької міської ради 134936,00 грн. збитків. Стягнуто з Фізичної особи-підприємеця Атаманчука Дмитра Васильовича на користь прокуратури Хмельницької області 2024,04 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Атаманчук Дмитро Васильович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Клопотався про поновлення строку на апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки) поновлено строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Атаманчуку Дмитру Васильовичу на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.17р. у справі №924/934/17, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд скарги на 20 червня 2018р. об 14:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

У період з 04 по 15 червня 2018 року, головуючий суддя Саврій В.А. перебував у відпустці.

У період з 11 по 21 червня 2018 року, суддя - член колегії Дужич С.П. перебував на стаціонарному лікуванні.

У період з 22.05.2018р. по 10.06.2018р., суддя - член колегії Мамченко Ю.А. перебувала на стаціонарному лікуванні.

У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді - члена колегії Дужича С.П., судове засідання призначене на 20.06.2018р. об 14:30 год. у справі не відбулося.

У період з 22 по 23 червня 2018 року, судді - члени колегії перебували у відрядженні.

Ухвалою від 25.06.2018р. розгляд скарги призначено на "05" липня 2018р. об 14:30 год. Доручено господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за участю уповноважених представників Хмельницької міської ради.

05 липня 2018 року, представник ФОП Атаманчука Д.В. (апелянта) у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідності до ст.273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Однак, відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Судова колегія, враховуючи приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, вбачає за необхідне розглянути справу в строк, який є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи, та є більший ніж передбачено національним законодавством України.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" липня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/934/17, яке відбудеться "19" липня 2018р. об 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за участю уповноважених представників Хмельницької міської ради.

3. Копію ухвали надіслати: господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.