Ухвала суду № 75135425, 05.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 922/201/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. № 1044 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23 квітня 2018 р. у справі № 922/201/18

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до Фермерського господарства "Фортуна", с. Артемівка

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006 р., укладеного між Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області та Фермерським господарством "Фортуна", який зареєстрований № 040670100002 від 12.05.2006 р., виклавши преамбулу договору в редакції, яка викладена у резолютивній частині позовної заяви. Також позивач просив судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.08.2017 р. виконуючим обов’язки начальника Відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління ОСОБА_1, головним спеціалістом зазначеного вище Відділу ОСОБА_2 складений акт обстеження земельної ділянки № 305-ДК/434/АО/10/01/-17 та акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом – земельної ділянки № 305-ДК/403/АП/09/01/-17, об’єктом якого була земельна ділянка площею 56,0016 га, що передана відповідачу за договором оренди землі. Також, позивач посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 р. № 413, якою затверджено Стратегію удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження (далі - Стратегія), якою встановлюється розмір орендної плати за земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у розмірі не нижче 8% нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2018 р. у справі № 922/201/18 (суддя Буракова А.М., повний текст рішення складено 27.04.2018 р.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, апеляційну скаргу розглядати за участю представника Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 р. у справі № 922/201/18, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2018 р. у справі № 922/201/18 та призначено справу до розгляду на "09" липня 2018 р. о 14:10 год.

Водночас, 09.07.2018 р. суддя-доповідач ОСОБА_3 та судді Барбашова С.В., Медуниця О.Є. перебуватимуть у відрядженні, що підтверджується наказом Голови Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 р. № 17-а.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, у зв’язку з неможливістю проведення судового засідання 09 липня 2018 року з огляду на відрядження судді-доповідача ОСОБА_3 та суддів Барбашової С.В., Медуниці О.Є., а також відсутністю підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, ч. 9 ст. 32, ст. 120, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Судове засідання призначити на "18" липня 2018 року о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №110.

Сторонам виконати вимоги зазначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 р. у цій справі.

2. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.