
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 липня 2018 року м. Черкаси
справа № 925/517/18
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду в судовому засіданні розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185
та Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс», м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 261/1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Три-С», м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 257
про розірвання договору оренди, стягнення 10 975,16 грн. заборгованості та санкцій та зобов’язання повернути нерухоме майно,
за участю повноважних представників сторін:
прокурор: Архипенко В.О. – прокурор відділу – за посадою;
від позивача (Фонд): ОСОБА_1 – за довіреністю;
від позивача (ДЖПП): не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Три-С», в якому просить суд:
- стягнути з ТОВ «Три-С» заборгованість з орендної плати згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.09.2010р. №997 - в розмірі 10 975,16 грн., в тому числі 9 608,72 грн. основного боргу, 673,74 грн. пені та 692,70 грн. штрафу;
- розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 01.09.2010р. №997, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та ТОВ «Три-С»;
- зобов’язати ТОВ «Три-С» повернути Черкаському державному житлово-побутовому підприємству «Житлосервіс» окреме індивідуально визначене нерухоме майно – частину приміщень в одноповерховій адміністративно-виробничій будівлі площею 127,31 кв.м, розміщене за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса (ОСОБА_2), буд. 257, вартістю 149240 грн.;
- відшкодувати судові витрати.
Позивач (ДЖПП) та відповідач, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання вдруге не забезпечили, витребувані документи не надали, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надав.
Ухвала суду від 28.05.2018р. про відкриття провадження у справі вручена уповноваженому представнику позивача (ДЖПП) 05.06.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Ухвала суду від 28.05.2018р. про відкриття провадження у справі, направлена на адресу ТОВ «Три-С», вказану прокурором в позовній заяві та у витягу з ЄДР, повернулась до суду з відміткою працівника пошти «інші причини, що не дали змогу виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення».
Доказів вручення відповідачу ухвали про призначення судового засідання – до суду не надійшло. Таким чином відсутні підстави вважати про належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та повторно направити копію ухвали суду на адресу відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання прокурора.
У зв’язку з неявкою представників позивача (ДЖПП) та відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справ відкласти з повторним витребуванням доказів.
Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 13 липня 2018р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Прокурор: пропозиції по врегулюванню спору.
Позивачі: пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачам. Докази належного виконання умов договору. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.
У випадку ненадання відповідачем заперечень та відзиву справа буде розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.
Участь прокурора та представників сторін в засіданні суду визнати обов’язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 75135198, Господарський суд Черкаської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/517/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: