Ухвала суду № 75135167, 05.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" липня 2018 р. Справа № 920/1214/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача – ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2017 № 14-219 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді);

відповідача – ОСОБА_2, довіреність від 13.04.2018 007.1Др-67-0418 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН № 4929 від 27.12.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача – ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” (вх. № 874С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 05 квітня 2018 року по справі № 920/1214/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі філії “Центр метрології та газорозподільних систем” ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ;

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми;

про стягнення 248826,43 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі філії “Центр метрології та газорозподільних систем” ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулась до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” про стягнення 248826,43 грн по договору оренди газопроводів та споруд на них № 14/1166/04 від 01.09.2004, укладеного між сторонами в тому числі: 153366,95 грн основний борг; 62933,82 грн пені; 26613,09 грн інфляційних збитків; 5912,57 грн 3% річних, а також просить стягнути 3732,40 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.04.2018 у справі № 920/1214/17 (суддя Спиридонова Н.О.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 153366,95 грн, пеню в сумі 62933,82 грн, 3% річних в сумі 5912,57 грн та інфляційні втрати в сумі 26613,09 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3732,40 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 10.04.2018 та копію цього рішення відповідач - ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” отримав 12.04.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 4050103814300 (а.с. 235).

Відповідач - ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” 26.04.2017, тобто в межах передбаченого законом строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі у справі № 920/1214/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та встановлено позивачу строк до 29.05.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання апелянту копії відзиву та доданих до нього документів.

На виконання зазначеної ухвали позивач – ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі філії “Центр метрології та газорозподільних систем” ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 29.05.2018 засобами поштового зв’язку направив до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами відповідача, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 920/1214/17 апеляційну скаргу відповідача призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2018 о 10:00 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

Представник позивача – ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі філії “Центр метрології та газорозподільних систем” ПАТ “НАК “Нафтогаз України” 07.06.2018 за вх. № 758, 08.06.2018 за вх. № 4373 та 11.06.2018 за вх. № 4378 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотаннями про проведення судового засіданні з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів: Київського апеляційного господарського суду; Господарського суду міста Києва; Господарського суду Київської області; апеляційного суду м. Києва; Солом’янського районного суду міста Києва; Шевченківського районного суду міста Києва, а у випадку відсутності можливості провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції – відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 920/1214/17 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1214/17, призначеному на 14.06.2018 о 10:00 год., у зв’язку з відсутністю технічної можливості щодо забезпечення проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції через зайнятість залу відеоконференцзв’язку для проведення іншого судового засідання.

В судовому засіданні 14.06.2018, у зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання відкладено розгляд апеляційної скарги на 05.07.2018 о 10:30 та Доручено Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача - ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” в судовому засіданні 05.07.2018 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник позивача - ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі філії “Центр метрології та газорозподільних систем” ПАТ “НАК “Нафтогаз України” (яка приймала участь в судовому засіданні 05.07.2018 в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді) підтримала відзив на апеляційну скаргу повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.07.2018 о 14:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.07.18 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

2. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача, з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/1214/17, розгляд якої відбудеться 12 липня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.