Ухвала суду № 75135110, 02.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 922/1022/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Казаковій О.В.

за участю прокурора та представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посв. № 028256 від 15.08.2014 р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.06.2018;

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 27/10-01-31 від 14.05.2018; ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.06.2018;

другого відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" вх. № 1144 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.18 у справі № 922/1022/17

за позовом Колективного підприємство воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м. Соледар ,

до 1. Державного підприємства "Артемсіль" м. Соледар

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Ді Ен Пі", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про стягнення 88959971,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Колективне підприємство воїнів інтернаціоналістів “Пам’ять” звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з першого відповідача - Державного підприємства “Артемсіль” 63950000,00 грн. штрафу та судовий збір в сумі 240000,00 грн. Солідарного стягнення з першого відповідача Державного підприємства “Артемсіль” та другого відповідача - ТОВ "Консалтингова компанія "Ді Ен Пі" збитків у сумі 25009971,79 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2017 у справі № 9221022/17, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні першого відповідача ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.17 у справі № 922/1022/17 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства “Артемсіль” на користь Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів “Пам'ять” штраф в сумі 63950000,00 грн., судовий збір у розмірі 172527,03 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.17 у цій справі рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі № 922/1022/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.03.18 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі № 922/1022/17 в частині задоволення позову скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 залишена без змін.

В процесі розгляду справи ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.18 р. клопотання відповідача ДП “Артемсіль” про передачу справи за підсудністю – задоволено. Справа № 922/1022/17 передана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Позивач, не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до господарського суду Харківської області.

У судовому засіданні прокурор та представники першого відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на те, що стосовно спірних питань сторонам необхідно запропонувати надати відповідні пояснення, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим у розгляді справи оголошується перерва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 16.07.2018 о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду: відповідні пояснення щодо пов'язаності правочинів за позовом та сторін, їх правовідносин та окремого провадження за наявності відповідного рішення Верховного Суду від 20.03.2018.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими пвноваженнями. У разі неможливості прибуття, обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.