Ухвала суду № 75135106, 05.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Cправа №921/14/18

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач ОСОБА_1,

суддів: Матущак О.І.,

ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 22.05.18 та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2018 (суддя Стадник М.С., повний текст складено – 03.05.2018)

у справі № 921/14/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, Київ, 01001

до Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" вул. Вокзальна, 4, Кременець, Тернопільська область, 47002

про стягнення 6 033 619,49 грн. по Договору купівлі-продажу природного газу №16-219-Б від 30.12.2015р.,

встановив:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» від 22.05.18 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2018 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій, а саме пені у сумі 377 411, 66 грн.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як встановлено, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 03.05.2018, який направлений сторонам - 04.05.2018 та отриманий позивачем 07.05.18.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, який скаржник просить поновити, мотивуючи це тим, що повний текст рішення отримано 07.05.2018.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про визнання причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 247, 252, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2018 у справі № 921/14/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 22.05.18.

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 21 липня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання відзиву іншим учасникам справи.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2018 у справі № 921/14/18.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Т.Б. Бонк

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_2