Ухвала суду № 75135093, 05.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/503/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: М.А. Мишкіної, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РІК АВТО”

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею О.А. Демешиним, 21.05.2018 о 15 год 56 хв, м. Одеса, повний текст складено 24.05.2018,

у справі №916/503/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „РІК АВТО”

до відповідача: Публічне акціонерне товариство „ОДЕСАВТОТРАНС”

про стягнення 267367,72 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю „РІК АВТО” (далі - ТОВ „РІК АВТО”) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства „ОДЕСАВТОТРАНС” (далі - ПАТ „ОДЕСАВТОТРАНС”) про стягнення з останнього на користь позивача суми основного боргу у розмірі 225646,87 грн, 26255,30 грн пені, 2782 грн 3% річних, 12683,55 грн інфляційних та 4010,52 грн судового збору.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 21.03.2018 відкрито провадження у справі №916/503/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 у справі №916/503/18 (суддя О.А. Демешин) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ПАТ „ОДЕСАВТОТРАНС” на користь ТОВ „РІК АВТО” 57810,33 боргу, 6726,58 грн пені, 3249,52 грн інфляційних, 717,48 грн 3% річних та 1027,50 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ „РІК АВТО” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 у справі №916/503/18 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв’язку з отриманням повного тексту оскарженого рішення лише 06.06.2018, про що свідчить поштовий конверт та роздруківка з сайту Укрпошти з відповідною відміткою.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 у справі №916/503/18 обставини, а також докази, що їх підтверджують, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити його відповідно до приписів статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга ТОВ „РІК АВТО” відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/503/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ „РІК АВТО” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 у справі №916/503/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „РІК АВТО” на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 у справі №916/503/18.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу до 15.07.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.07.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 у справі №916/503/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Т.А. Величко