Ухвала суду № 75134977, 06.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.07.2018 справа № 913/823/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “А.О. “Мрія-Інвест”, м.Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018 (повний текст підписано 27.04.2018) у справі№ 913/823/17 (суддя Ворожцов А.Г.) за позовом Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк”, м.Київ до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “А.О. “Мрія-Інвест”, м.Сєвєродонецьк Луганської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю компанії “Оріяна”, м.Сєвєродонецьк Луганської області Національний банк України, м.Київпростягнення 1416135,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/823/17 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “А.О. “Мрія-Інвест” звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/823/17 і ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ “УКРКОМУНБАНК” в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “А.О. “Мрія-Інвест”, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/823/17 залишено без руху.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “А.О. “Мрія-Інвест”, м.Сєвєродонецьк Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 31863,06 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати; надати до Донецького апеляційного господарського суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням підстав пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/823/17.

Роз’яснено Товариству з обмеженою відповідальністю “А.О. “Мрія-Інвест”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року апелянтом отримана – 18.06.2018 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто строк на усунення недоліків, передбачений частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу, сплив 28.06.2018.

Однак, апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 31863,06 грн., а також заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням підстав пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/823/17, не надано.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “А.О. “Мрія-Інвест”, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/823/17 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 3 арк., додані до неї документи на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1 - позивачу; 2 - відповідачам;

1 – третій особі; 1 – у справу.