Ухвала суду № 75134965, 06.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.07.2018 м.Дніпро Справа № 912/522/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальностю "Агродар-Україна Плюс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Кабакова В.Г.) від 26.04.2018р., повне рішення складено 02.05.2018р. у справі № 912/522/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Укрнафтаком",

м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальностю "Агродар-Україна Плюс",

м. Кропивницький

про стягнення 147 850, 00 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2018 у даній справі (суддя Кабакова В.Г.) прийнято відмову позивача від частини позовних вимог.

Позовні вимоги задоволено частково.

Cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 414, ідентифікаційний код 33423315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" (25030, м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 25, корп. 1, ідентифікаційний код 33064422) заборгованості у розмірі 45 268,76 грн, з яких: 6 411,43 грн пені, 19 659,20 грн штрафу 20%, 13 475,97 грн процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 36% річних, 1 123,00 грн 3% річних, 4 599,16 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в розмірі 679,03 грн.

Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 98 296,00 грн та 4 218,00 грн пені закрито.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальностю "Агродар-Україна Плюс" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, якими відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 залишено апеляційну Товариства з обмеженою відповідальностю "Агродар-Україна Плюс" без руху через не надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та відсутність обґрунтованого клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 апелянтом надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 433 від 02.07.2018 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2018 .

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутності Відповідача в судовому засіданні, повний текст рішення отриманий скаржником - 08.05.2018, а не в день його проголошення, тому апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальностю "Агродар-Україна Плюс" у двадцятиденний строк з дня вручення повного тексту рішення, а саме 25.05.2018.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищезазначене та враховуючи факт усунення скаржником недоліків, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальностю "Агродар-Україна Плюс" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальностю "Агродар-Україна Плюс" на рішення господарського суду Кіровоградської області (суддя Кабакова В.Г.) від 26.04.2018р., повне рішення складено 02.05.2018р. у справі № 912/522/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу – протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна