Ухвала суду № 75134925, 06.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.07.2018 Справа № 904/1491/18 м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Широбокова Л.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 у справі №904/1491/18 (суддя – Ліпинський О.В., повна ухвала складена 25.06.2018)

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання неукладеним кредитного договору

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м.Дніпро

про розірвання кредитного договору та стягнення коштів у розмірі 235 781 378, 40 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 у даній справі (суддя Ліпинський О.В.) зустрічна позовна заява СТОВ "Імені Мічуріна" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору № DNHSLON06917 від 28.10.2016 неукладеним повернута заявнику без розгляду на підставі ч.6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, СТОВ "Імені Мічуріна" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 25.06.2018 по справі №904/1491/18 скасувати.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що один прожитковий мінімум для працездатної особи становить з 01 січня 2018 року – 1762,00 грн.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 у даній справі скаржник має сплатити 1762,00 грн.

Втім, доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги не надано, додатки до апеляційної скарги відсутні.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом доказів направлення її копії ПАТ КБ "Приватбанк" не надано, додатки, як зазначалось, відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір в сумі 1 762,00 грн та надіслати копію апеляційної скарги позивачу у справі (ПАТ КБ "Приватбанк"), докази чого, з урахуванням положень ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, надати суду.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 у справі № 904/1491/18 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху до - 19.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач Л.П. Широбокова