Ухвала суду № 75134898, 02.07.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/57/18 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” №Cr007.1-Cr-7191-0618 від 22.06.18

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.18 у справі №927/57/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про стягнення 5 640 865,51 грн

за участю представників сторін: від боржника: ОСОБА_1, від стягувача: не з’явився.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.03.18 у справі №927/57/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” – 819 594,49 грн. пені, 252 303,41 грн. відсотків річних, 814 061,79 грн. інфляційних втрат та 77 463,18 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.18 у справі №927/57/18 залишено без задоволення, рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.18 у справі №927/57/18 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.18 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.18 господарським судом Чернігівської області видано наказ про примусове виконання рішення від 19.06.18.

22.06.18 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» №Cr 007.1-Cr-7191-0618 від 22.06.18 про розстроку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.18 у справі №927/57/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.18, заяву передано на розгляд судді Фесюри М.В.

Ухвалою суду від 25.06.18 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про розстрочку виконання рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.07.18.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» посилається на наступне:

- станом на 01.01.18 заборгованість за послуги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» з розподілу природного газу складає 118 958,5 тис. грн, у т.ч. населення - 98 908,2 тис. грн, підприємства ТКЕ - 19 544, 3 тис. грн, промисловості - 349,3 тис. грн, установ, що фінансуються за рахунок бюджетних коштів - 156,7 тис. грн.

-згідно Звіту про фінансові результати за 2017 рік ліцензована діяльність Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» є збитковою, що зумовлює брак обігових коштів для розрахунків з контрагентами по поточним зобов'язанням, що унеможливлює погашення боргу без розстрочення останнього;

- зростання неплатежів створює реальну загрозу цивільним правам та інтересам держави, товариства - боржника, споживачам природного газу області і може призвести до: повного зупинення виробничої діяльності підприємства, загрози безперебійного та безаварійного транспортування природного газу споживачам областічерез дефіцит обігових коштів; спровокує неспроможність виконання товариством поточних фінансових зобов'язань перед ПАТ "Укртрансгаз", ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та іншими юридичними особами і, як наслідок, відключення від газопостачання області і залишення її без тепла та гарячого водопостачання, припинення виробничого процесу промислових підприємств - споживачів природного газу, виникнення аварійних стуацій у процесі забезпечення населення природним газом і, як наслідок, нещасних випадків; спричинить виникнення соціальної напруги в трудовому колективі товариства і соціальної нестабільності в регіоні в цілому; поставить під загрозу технічний стан і безпечну експлуатацію газових мереж, які знаходяться у власності держави;

- у підприємства відсутня можливість продажу в рахунок погашення заборгованості: об'єктів нерухомості, через користування останніми на умовах оренди; рухомого майна, а саме, спеціальна техніка та автомобілі ааврійної служби, оскільки не зможе виконувати аварійне та технічне обслуговування ситстемгазопостачання на території м. Чернігова та Чернігівської області, та забезпечувати безперебійне надання послуг з розподілу природного газу споживачам Чернігівської області.

-на даний час товариство погашає заборгованість минулих років перед іншими кредиторами відповідно до мирових угод та договорів реструктуризації з терміном погашення до двадцяти років, що у 2017 році - сплата заборгованості минулих сроків становила 5,7 млн грн.

До початку судового засідання електронною поштою від позивача - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання, яким просить суд оголосити перерву у розгляді заяви у зв'язку з неможливістю бути присутнім представника в призначеному засіданні та призначити розгляд справи на іншу дату, про що завчасно попередити останнього.

Суд зверає увагу позивача , що заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається в десятиденний строк з дня її надходження до суду і розгляд даної заяви відповідача призначений на десятий день строку, можливість продовження якого законом не передбачена.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання, враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви.

Від позивача також електронною поштою надійшли письмові заперечення щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду. Позивач проти розстрочення виконання судового рішення заперечив, посилаючись, по-перше, на те, що постановляючи рішення господарського суду Чернігівської області у справі №927/57/18 суд відхилив клопотання про розстрочення виконання судового рішення на рік з підстави зменшення розміру пені до 20 % при постановленні рішення. По-друге, на думку позивача, відповідачем не доведено наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим. Як зазначає позивач, об'єктивно в основу заяви про розстрочку виконання рішення суду покладені виключно ті обставини, які відображають неефективність роботи менеджменту Відповідача, в результаті чого накопичується заборгованість як кредиторська, так і дебіторська, що не може слугувати обставиною, що ускладнює виконання рішення суду.

В свою чергу, Позивач звернув увагу суд на те, що господарська діяльність останнього у відповідності до звіту про фінансовий стан на 30 вересня 2017 року обтяжена комерційними кредитами у розмірі 63 137 млн грн (короткострокові зобов’язання) та 10 279 млн грн (довгострокові зобов’язання). При цьому дебіторська заборгованість перед Компанією складає 49 672 млн грн. Єдиним джерелом часткової компенсації понесених Позивачем втрат є стягнення з боржників передбачених законами України та умовами договорів всіх можливих штрафних санкцій, а також 3% річних та інфляційних втрат. Крім того, позивач наголосив на тому, що несплата боргів перед іноземними постачальниками газу може потягнути за собою взагалі зупинення постачання природного газу на територію України, що майже і сталося 1 січня 2006 року, відбулось 1 січня 2009 року та 16 червня 2014 року.

Присутній представник заявника підтримав заяву про розстрочку та просив її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на наведені в заяві обставини, а також на те, що згідно загальнодоступних джерел діяльність позивача за 2017 рік є прибутковою.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про розстроку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.18 у справі №927/57/18, суд встановив наступне.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 237 Господарського кодексу України).

У заяві про розстрочку виконання рішення, заявник просить розстрочити сплату заборгованості у справі №927/57/18 в сумі 1 963 422,87 грн. строком на 1 рік рівними частинами.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Про скрутне фінансове становище заявника свідчить звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2017 рік, відповідно до якого підприємство має збиток.

При цьому, суд приймає до уваги, що перебуваючи у скрутному фінансовому становищі, боржник забезпечує безперебійне надання послуг з розподілу природного газу та забезпечення технічного та аварійного обслуговування систем газопостачання споживачам м. Чернігова та Чернігівської області.

Суд також враховує, що товариство погашає заборгованості минулих років перед іншими кредиторами відповідно до досляджених судом мирової угоди та договорів реструктуризації, та напротязі 2017 року - сплатило 5,7 млн грн заборгованості по зазначеним вище договорам.

На час розгляду заяви боржник по вищенаведеним зобов"язанням сплачує по 472 431,71 грн. щомісяця.

З урахуванням зазначених обставин, суд приймає до уваги фінансовий стан боржника та те, що останній перешкоджає повному фактичному виконанню рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.18 у справі №927/57/18, в той час, як надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частинами із певним інтервалом у часі.

Суд не приймає заперечень позивача щодо того, що питання розстрочення заявленої суми вже розглядалося судом при прийнятті рішення, оскільки ст.331 ГПК України не позбавляє боржника права повторного звернення до суду з аналогічною заявою і не містить імперативної норми щодо відмови у задоволенні заяви у разі повторного звернення, а відтак покладає на суд обов"язок розглянути питання розстрочення заборгованості в загальному порядку і з урахуванням всіх обставин прийняти відповідне судове рішення.

Суд враховує, що згідно із загальнодоступною інформацією діяльність позивача за 2017 рік є прибутковою в той час, як було встановлено при прийнятті рішення в даній справі, діяльність відповідача за 2017 рік є збитковою.

Крім того, як підтверджується наданими доказами, після прийняття рішення в даній справі та набрання ним законної сили фінансовий стан відповідача не покращився.

При цьому суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов'язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов'язань та припинення своєї господарської діяльності, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів внаслідок переходу боржника у стан неплатоспроможності.

Враховуючи встановлені вище обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов'язковим до виконання та має бути виконане, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.18 у справі №927/57/18 на 1 рік рівними частинами.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” №Cr007.1-Cr-7191-0618 від 22.06.18 про розстрочку виконання рішення від 19.03.18 у справі №927/57/18 рівними частинами строком на один рік, однак вважає за необхідне назначити конкретні терміни їх виконання.

Керуючись ст. 74, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” №Cr007.1-Cr-7191-0618 від 22.06.18 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити повністю.

2.Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.18 у справі №927/57/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”(код ЄДРПОУ03358104, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) заборгованості на загальну суму 1 963 422 ,87 грн., встановивши:

- строк розстрочення - дванадцять місяців, починаючи з липня 2018 року по 11 червня 2019 року включно,

- суму щомісячної сплати рівними частинами по 163 618,57 грн.,

- термін щомісячної сплати – останній день кожного місяця (для останнього місяця строку розстрочки- 11 червня 2019 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 липня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/