Ухвала суду № 75134866, 05.07.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/597/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні господарського суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії управління магістральних газопроводів “ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ”, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3

до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інвестиційна компанія “КРАТОС”, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17, к. 113

про стягнення 572 277,83 грн. штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії управління магістральних газопроводів “ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інвестиційна компанія “КРАТОС” про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання робіт по встановленню газового обладнання та ремонт пункту вимірювання витрат газу на ГРС згідно договору про закупівлю робіт №1611000855 від 28.11.2016р. в розмірі 572 277,83 грн., в тому числі: 441 762,65 грн. пені, 130 515,18 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь своїх представників у засідання суду не забезпечив.

До початку засідання відповідачем подано відзив на позов з доказами вручення копії відзиву позивачу. Відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник позивача 05.07.2018р. подав відповідь на відзив з доказами вручення копії відповіді на відзив відповідачу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Повідомив, що надав суду всі докази по справі. Вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 09 серпня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: докази виконання робіт відповідачем та докази приймання робіт замовником. Чинність договору та чинність зобов’язань.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. докази виконання робіт відповідачем та докази приймання робіт замовником. Чинність договору та чинність зобов’язань. Свій контррозразунок вимог позивача.

Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники мають право ознайомитись з матеріалами справи до дня судового засідання – за підтвердження повноваження представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба