Ухвала суду № 75134849, 06.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс», вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Деметра”, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Кредитор: Дочірнє підприємство “Золотоніський комбікормовий завод”, вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “БІОВАК УКРАЇНА”, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Полтавазооветпостач”, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тандем-2002”, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “СІБ-АГРО”, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

Кредитор: Менська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425.

Ліквідатор ОСОБА_1, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001.

Про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «Евро-Вет».

Суддя Ткаченко О.В.

За участю серкретаря ОСОБА_3

Представники учасників справи:

Від кредиторів: представники не з’явились.

Від заявників: представники не з’явились.

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.06.2018 ліквідатором ОСОБА_2 підприємства “Евро-Вет” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1117 від 05.06.2013, адреса: вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001), а також, з-поміж іншого, зобов'язано його до 05.07.2018 надати суду відомості щодо майна банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, реєстр вимог кредиторів на затвердження та надати перелік майна, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем.

У судовому засіданні 05.07.2018 ліквідатор зазначив на необхідність надання йому додаткового часу для розгляду кредиторських вимог, надання своїх відзивів та формування реєстру вимог кредиторів.

Представник кредитора – ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у судовому засіданні 05.07.2018 наголосив, що всі заявлені кредиторські вимоги розглянуті судом та по кожній з вимог постановлене відповідне судове рішення.

Присутні представники кредиторів у судовому засіданні 05.07.2018 не заперечували проти затвердження реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 05.07.2018 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 06.07.2018 о 12:00 для постановлення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників кредиторів та ліквідатора, дослідивши докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою суду від 16.12.2015 було порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ») за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На виконання вимог ухвали суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.12.2015 за номером 26350 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Евро-Вет”.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 Приватне підприємство “Евро-Вет” (Приватне підприємство “АРТБУДІНВЕСТ”) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013 р., поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2015 за номером 26785 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_2 підприємства “Евро-Вет” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_4

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” та Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” - без задоволення.

Протягом місяця після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора із заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори:

- Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 з грошовими вимогами в загальній сумі 41510979,64 грн.;

- Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами в загальній сумі 889688,65 грн.

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з грошовими вимогами в сумі 68869018,16 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Деметра” з грошовими вимогами у сумі 244 605,32 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- Дочірнє підприємство “Золотоніський комбікормовий завод” з грошовими вимогами у сумі 1285468,77 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “БІОВАК УКРАЇНА” з грошовими вимогами у сумі 140 588,32 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Полтавазооветпостач” з грошовими вимогами у сумі 129241,51 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору;

- Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” з грошовими вимогами у сумі 800205,98 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Тандем-2002” з грошовими вимогами у сумі 1795588,42 грн. та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “СІБ-АГРО” з грошовими вимогами у сумі 402634,76 грн. та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору;

Крім того, 25.02.2016, тобто поза межами встановленого Законом місячного строку із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 613900,98 грн. до суду звернулась Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Також 17.03.2016, з пропуском встановленого Законом місячного строку із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 84784,37 грн. до суду звернулась Менська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області.

За приписами ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв’язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв’язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян – довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнано кредиторські вимоги ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ у повному обсязі та зобов’язано ліквідатора віднести кредиторські вимоги ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі заборгованості 60205189,00 грн. включити до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 06.07.2018 здійснено заміну кредитора – Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (ЄДРПОУ 24214088) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс» (код 40094650).

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнано кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 889688,65 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, та зобов’язано ліквідатора включити кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору – до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 889688,65 грн. - до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнано кредиторські вимоги ТОВ “Деметра” в загальній сумі 244605,32 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору, та зобов’язано ліквідатора віднести кредиторські вимоги ТОВ “Деметра” в сумі 2756,00 грн. – до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 230035,57 грн. – до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 14569,75 грн. – до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнано кредиторські вимоги ДП "Золотоніський комбікормовий завод" в загальній сумі 1285468,77 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору, та зобов’язано ліквідатора віднести кредиторські вимоги ДП "Золотоніський комбікормовий завод" в сумі 2756,00 грн. – до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1284321,77 грн. – до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1147,00 грн. – до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнано кредиторські вимоги ТОВ “БІОВАК УКРАЇНА” в сумі 140588,32 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору, та зобов’язано ліквідатора віднести кредиторські вимоги ТОВ “БІОВАК УКРАЇНА” в сумі 2756,00 грн.– до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 104070,01 грн. – до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 36518,31 грн. – до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнано кредиторські вимоги ПАТ “Промінвестбанк” в загальному розмірі 68869018,16 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, та зобов’язано ліквідатора віднести кредиторські вимоги ПАТ “Промінвестбанк” в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, 48689436,16 грн. – до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, 19143982,00 грн. – до шостої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1035600,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнано кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в загальному розмірі 802961,98 грн., та зобов’язано ліквідатора включити кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 586759,93 грн. - до четвертої черги, в сумі 213446,05 грн. - до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнано кредиторські вимоги ТОВ “Торговий дім “Полтавазооветпостач” в загальній сумі 129241,51 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору, та зобов’язано ліквідатора віднести кредиторські вимоги ТОВ “Торговий дім “Полтавазооветпостач” в сумі 2756,00 грн. – до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 120001,12 грн. – до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 9240,31 грн. – до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнано кредиторські вимоги ТОВ “Тандем-2002” в сумі 1795588,42 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору, та зобов’язано ліквідатора віднести кредиторські вимоги ТОВ “Тандем-2002” в сумі 2756,00 грн. – до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1719579,45 грн. – до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 76008,97 грн. – до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнано кредиторські вимоги ТОВ “СІБ-АГРО” в загальній сумі 402634,76 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору, та зобов’язано ліквідатора віднести кредиторські вимоги ТОВ “СІБ-АГРО” в сумі 2756,00 грн. – до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 380357,81 грн. – до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 22276,98 грн. – до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнано кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 613900,98 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, та зобов’язано ліквідатора включити кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору – до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 613900,98 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнано кредиторські вимоги Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 84 784,37 грн. заборгованості, та зобов’язано ліквідатора включити кредиторські вимоги Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 84 784,37 грн. заборгованості до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За приписами ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Встановивши обставини справи, враховуючи наведені норми чинного законодавста та з огляду на тривалий час розгляду справи у зв’язку з оскарженням судових рішень до апеляційної та касаційної інстанції, господарський суд вважає необхідним затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 підприємства «Евро-Вет» (ПП «АРТБУДІНВЕСТ») на загальну суму 135492377,19 грн. та зобов’язати ліквідатора надати суду реєстр задоволення кредиторських вимог, схвалений відповідно до цієї ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства «Евро-Вет» (ПП «АРТБУДІНВЕСТ») на загальну суму 135492377,19 грн., в тому числі:

- вимоги першої черги:

1) ТОВ «Агроефект плюс» в сумі 2756,00 грн.;

2) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у сумі 5512,00 грн.;

3) ТОВ “Деметра” у сумі 2756,00 грн.;

4) ДП “Золотоніський комбікормовий завод” у сумі 2756,00 грн.;

5) ТОВ “БІОВАК УКРАЇНА” у сумі 2756,00 грн.;

6) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 2756,00 грн.;

7) ПАТ КБ “Приватбанк” в сумі 2756,00 грн.;

8) ТОВ “Торговий дім “Полтавазооветпостач” в сумі 2756,00 грн.;

9) ТОВ “Тандем-2002” в сумі 2756,00 грн.;

10) ТОВ “СІБ-АГРО” в сумі 2756,00 грн.

- вимоги третьої черги:

1) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у сумі 889688,65 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) ТОВ “Деметра” у сумі 230035,57 грн.;

2) ДП “Золотоніський комбікормовий завод” у сумі 1285468,77 грн.;

3) ТОВ “БІОВАК УКРАЇНА” у сумі 104070,01 грн.;

4) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 48689436,16 грн.;

5) ПАТ КБ “Приватбанк” в сумі 586759,93 грн.;

6) ТОВ “Торговий дім “Полтавазооветпостач” в сумі 120001,12 грн.;

7) ТОВ “Тандем-2002” в сумі 1719579,45 грн.;

8) ТОВ “СІБ-АГРО” в сумі 380357,81 грн.

- вимоги шостої черги:

1) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у сумі 613900,98 грн.;

2) ТОВ “Деметра” у сумі 14569,75 грн.;

3) ДП “Золотоніський комбікормовий завод” в сумі 1147,00 грн.;

4) ТОВ “БІОВАК УКРАЇНА” у сумі 36518,31 грн.;

5) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 19143982,00 грн.;

6) ПАТ КБ “Приватбанк” в сумі 213446,05 грн.;

7) ТОВ “Торговий дім “Полтавазооветпостач” в сумі 9240,31 грн.;

8) ТОВ “Тандем-2002” в сумі 76008,97 грн.;

9) ТОВ “СІБ-АГРО” в сумі 22276,98 грн.;

10) Менська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області у сумі 84784,37 грн.

- окремо вимоги, забезпечені заставою майна боржника:

1) ТОВ «Агроефект плюс» в сумі 60205189,00 грн.;

2) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 1035600,00 грн.

2. Ліквідатору в десятиденний строк з дня постановлення даного судового рішення надати суду реєстр задоволення кредиторських вимог, схвалений відповідно до цієї ухвали, а також додати до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

3. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко