Ухвала суду № 75134563, 06.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа № 915/603/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, 54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134 (код ЄДРПОУ 37992292),

до відповідача: Вознесенського міжрайонного управління водного господарства, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 251 (код ЄДРПОУ 05430320),

про: стягнення 1763276,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року державна екологічна інспекція у Миколаївській області звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом № 07/07-17/1188 від 13.06.2018 року до Вознесенського міжрайонного управління водного господарства про відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря (відсутність дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря) в розмірі 1763276,63 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 13, 14, 16, 66, 68 Конституції України, ст.ст. 2, 10, 11, 33, 34 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”, ст.ст. 5, 20-2, 41, 67, 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України, Методику розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затверджену наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 10.12.2008 року № 639, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 21.01.2009 року за № 48/16064.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно:

- по пунктам викласти обставини в обґрунтування позовних вимог із зазначенням відповідних доказів, якими підтверджуються ці обставини з посиланням на їх нумерацію зазначену у додатку до позовної заяви. Позовна заява повинна містити правове обґрунтування кожної обставини або загальне правове обґрунтування, якщо воно стосується усіх обставин;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення);

- надати докази доплати судового збору в сумі 3,01 грн. (1763276,63 х 1,5% – 26446,14).

Також в ухвалі суду від 21.06.2018 року зазначено, що копії документів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені у встановленому порядку.

05.07.2018 року позивачем подано заяву від 05.07.2018 року № 10/10-17/1374 про усунення недоліків позовної заяви, проте вимоги ухвали суду від 21.06.2018 року позивачем в повному обсязі не виконані.

Так, позивачем не викладено по пунктам обставини в обґрунтування позовних вимог із зазначенням:

- відповідних доказів, якими підтверджуються ці обставини з посиланням на їх нумерацію зазначену у додатку до позовної заяви,

- правового обґрунтування кожної обставини або загального правового обґрунтування, якщо воно стосується усіх обставин.

Також позивачем не надані належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви. Уповноважений представник позивача не з’явився до суду для належного засвідчення копій документів, долучених до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Миколаївській області № 07/07-17/1188 від 13.06.2018 року разом з додатками всього на 78 арк. (в тому числі платіжне доручення № 504 від 20.12.2017 року про сплату судового збору в сумі 26446,14 грн.); заяву від 05.07.2018 року № 10/10-17/1374 з додатками всього на 9 арк. (в тому числі платіжне доручення № 247 від 26.06.2018 року про сплату судового збору в сумі 3,01 грн.) – повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв