Рішення № 75134534, 06.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2018 р. Справа № 914/1317/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”, м.Одеса, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “ІМЕКСБАНК” ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авенсіс”, м.Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “АЖУР”, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, м.Київ

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

Представники

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 230318/2 від 23.03.18 р.

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.07.18 р.

від відповідача-2: нез’явився

від третьої ОСОБА_4, довіреність № 27-26502/17 від 27.12.17р.

від третьої особи-2: не з’явився

Розглядається справа за позовом: Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”, м.Одеса, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “ІМЕКСБАНК” ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авенсіс”, м.Одеса до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “АЖУР”, м.Львів третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, м.Київ про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 23.05.2018р. справу №914/1317/16 прийнято до розгляду в загальному провадженні, та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2018р.

Ухвалою суду від 12.06.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 06.07.2018р.

27.06.2018р. за вх.№24033/18 від позивача поступили письмові пояснення з врахуванням постанови Верховного Суду від 12.03.2018р. у справі №914/1317/16.

02.07.2018р. за вх.№24283/18 від позивача поступило клопотання в якому просить суд врахувати правові висновки Верховного Суду зроблені у постанові від 13.06.2018р. по справі №916/1889/17.

02.07.2018р. за вх.№24170/18 від позивача поступила відповідь на відзив ТзОВ “Авенсіс” в якому зазначає, що кредитним договором про відкриття кредитної лінії №7/14 від 18.02.2014р. (з урахуванням додаткових угод) на сьогоднішній день не є погашеними, є дійсними та обов’язковими до виконання, а відтак, посилання відповідача-1 на положення ч.4 ст.36 Закону України «Про іпотеку» є хибним та не можуть застосовуватись при вирішенні справи 914/1317/16.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав усно пояснення по справі.

Представник відповідач-1в судове засідання з’явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю ознайомлення з судовою практикою та постановою Верховного Суду залученої позивачем до матеріалів справи.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання з’явився, надав усно пояснення по справі.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання заперечив, вказавши, що судова практика вищих суддів позиції Верховного Суду є загально доступними, враховуючи завдання та мету підготовчого засідання, підстави для його відкладення немає.

Розглянувши клопотання відповідача-1 суд вирішив відхилити, враховуючи, що будь-яких доказів сторони додатково не мають наміру долучати, суд вирішив відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження закрити та відповідно до п.18 ч. 1 ст. 182 та п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України призначити справу до розгляду по суті на визначену цією ухвалою дату.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив. Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.07.18 р. о 11:30 год.

3. Зобов’язати Сторін:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.