Ухвала суду № 75134413, 06.07.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа № 912/1141/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" №20/06/18 від 20.06.2018 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/1141/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Київ

до відповідачів

1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", Полтавська область, м. Карлівка

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 72974352,11 грн збитків,

Представники сторін:

від ПрАТ "Креатив" - ОСОБА_1, довіреність № 398Д-10 від 15.05.2018;

від ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" - ОСОБА_2, довіреність № 20 від 18.06.2018;

від ТОВ "Соколівський консервний завод" - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (надалі - ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" на користь позивача - 72974352,11 грн збитків, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 20.08.2013 позовні вимоги ПрАТ "Креатив" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" на користь позивача 60300139,70 грн збитків та 68820,00 грн судового збору, в іншій частині позовні вимоги ПрАТ "Креатив" залишені без розгляду, провадження у справі відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинено.

18.09.2013 господарським судом Кіровоградської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

20.06.2018 до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" подано клопотання №20/06/18 від 20.06.2018 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2013 у даній справі.

Враховуючи те, що у справі № 912/1141/13 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Наливайко Є.М. в провадженні якої перебувала справа № 912/1141/13, звільнена з посади судді за її заявою про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 183 від 20.06.18 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1141/13, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 20.06.2018 господарський суд (суддя Кабакова В.Г.) прийняв справу № 912/1141/13 до свого провадження. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" №20/06/18 від 20.06.2018 про скасування заходів забезпечення позову, у відповідності до положень ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, призначив в судовому засіданні на 25.06.2018 о 10:00 год.

Проте, засідання суду 25.06.2018 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. у щорічній основній відпустці, згідно наказу, про що сторін повідомлено телефонограмами.

Окрім того, з 02.07. по 04.07.2018 суддя Кабакова В.Г. перебувала у відрядженні згідно наказу голови суду № 18 від 20.06.2018 "Про службове відрядження".

Приймаючи до уваги повернення судді Кабакової В.Г. 05.07.2018 з відрядження, ухвалою від 05.07.2018, господарський суд призначив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" у справі № 912/1114/18 до розгляду на 06.07.2018 о 13:45 год.

В судовому засіданні 06.07.2018 представник заявника підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі. Представник ПрАТ "Креатив" заперечив проти задоволення такого клопотання, оскільки комітетом кредиторів підприємства ПрАТ "Креатив", що перебуває в процедурі банкрутства, не надано відповідної згоди.

Представник ТОВ "Соколівський консервний завод" у судовому засіданні участі не брав, явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов'язковою не визнавалась.

При цьому, судом було повідомлено про розгляд клопотання всіх представників сторін телефонограмою за наявними в матеріалах справи телефонами, а також надіслано ухвали суду про призначення до розгляду клопотання в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 06.08.2013 (з урахуванням ухвали від 13.08.2013) у даній справі Господарський суд Кіровоградської області задовольнив заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" №585-10 від 05.08.2013 року (з урахуванням доповнення №586-10 від 06.08.2013 року) про вжиття заходів до забезпечення позову.

Наклав арешт:

- на 12458,861 тонн насіння соняшника, яке зберігається на зерновому складі, розташованому за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г та ухвалив передати описане майно на відповідальне зберігання ПрАТ "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251);

- на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51, ідентифікаційний код 34274875), а саме: зерновий склад, розташований за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г, місткістю 68400 тон, який використовується товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" згідно Сертифікату відповідності послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки № 5396 від 17.08.2012 року.

Заборонив товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, ідентифікаційний код 31115804) до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії по відчуженню будь-яким способом належного йому майна.

В рішенні суду від 20.08.2013 у даній справі зазначено, що заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 06.08.2013 року (з урахуванням ухвали від 13.08.2013) підлягають скасуванню після надання доказів повного виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою від 27.08.2013 господарський суд скасував заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2013 року, у справі №912/1141/13, в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, ідентифікаційний код 31115804) вчиняти будь-які дії по відчуженню будь-яким способом належного йому майна.

В решті ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2013 року залишив без змін.

Обґрунтовуючи вимоги про скасування забезпечення позову ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" зазначає наступне.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вбачається, що інформація про арешт накладений згідно ухвали суду від 06.08.2013 (ВП №39916798) наявна в Державному реєстрі.

20.11.2013 між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" укладено мирову угоду, за умовами якої заборгованість відповідача перед позивачем відповідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 по справі №912/1141/13 складає 60 300 139, 70 грн та судовий збір за подання позовної заяви 68 820,00 грн, всього 60 368 959, 70 грн; відповідач у строк до 23.11.2013 зобов'язується сплатити на користь позивача частину боргу в сумі 48 992 777,275 грн з призначенням платежу: оплата вартості неповернутого зі зберігання насіння соняшнику за договором складського зберігання сільськогосподарської продукції №116 від 05.09.2011; за умови виконання п. 4.1 відповідачем, позивач у строк до 23.11.2013 зобов'язався повернути відповідачу складські квитанції на зерно (п. 3.1, п. 4.1, п. 4.2 мирової угоди).

Додатковою угодою №1 від 23.11.2013р. дата 23.11.2013 у пунктах 4.1, 4.2 мирової угоди від 20.11.2013р. змінена на 28.1 1.2013.

В п. 4.4 та п. 4.5 мирової угоди від 20.11.2013р. сторони погодили, що з моменту виконання відповідачем п. 4.1 даної угоди зобов'язання відповідача по сплаті інших, ніж передбачені мировою угодою, платежів, припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) позивачем відповідача відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України; після підписання мирової угоди, але не раніше часу надходження на поточний банківський рахунок позивача грошових коштів, визначених в п. 4.1 даної угоди, позивач зобов'язується направити до суду по справі № 912/1464/13 заяву про відмову від позову, а відповідач до ДАГС по справі № 912/1141/13 заяву про відмову від апеляційної скарги.

ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" перераховано ПрАт "Креатив" 48 992 777,275 грн та на виконання п. 4.5. мирової угоди подано ДАГС заяву про відмову від апеляційної скарги по справі № 912/1141/13, за результатами розгляду якої ухвалою від 04.12.2013 припинено апеляційне провадження у справі.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 по справі № 912/3404/14, залишеним без змін постановою ДАГС від 15.02.2016, визнано припиненим зобов'язання ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" щодо сплати на користь ПрАт "Креатив" 60 300 139,70 грн збитків (вартість насіння соняшника у кількості 12 458,861 тонн, переданого на зберігання відповідно до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.09.2011 № 116).)

Ухвалою від 25.02.2016 Господарським судом Кіровоградської області, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016, заяву ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11376182,43 грн, наказ господарського суду Кіровоградської області, виданий 18.09.2013 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі № 912/1141/13.

З матеріалів виконавчого провадження №39916798, відкритого на підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2013 у справі №912/1141/13 вбачається, що 23.09.2013 державним виконавцем ВДВС Карлівського РУЮ, винесена постанова про відкриття провадження та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі якої внесений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" - зерновий склад, розташований за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1Г.

Заявник зазначає, що згідно умов мирової угоди від 20.11.2013 та ухвали від 25.02.2016 у справі № 912/1141/13, зобов'язання ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" щодо сплати на користь ПрАТ "Креатив" 60 300 139, 70 грн. збитків (вартість насіння соняшника у кількості 12 458, 861 тон, переданого на зберігання відповідно до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.09.2011р. №116) є припиненими.

Наявність арешту, накладеного на нерухоме майно ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" євтручанням у господарську діяльність товариства та порушенням права власності останнього на об'єкти нерухомого майна.

Верховний Суд України у постанові №6-605цс16 від 25.05.2016 зазначив, що забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

А у постанові Верховного Суду України №6-2552цс16 від 18.01.2017 зазначається, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" вважає, що обмеження, які встановлені відповідною ухвалою про вжиття заходів до забезпечення позову, встановлюються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача.

Оскільки, потреба у забезпеченні позову відпала, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи викладені обставини, ухвалу суду від 27.08.2013 у даній справі та те, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 по справі №912/3404/14, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016, визнано припиненим зобов'язання ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" щодо сплати на користь ПрАТ "Креатив" 60 300 139, 70 грн збитків (вартість насіння соняшника у кількості 12 458, 861 тон, переданого на зберігання відповідно до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.09.2011р. №116), а також те, що ухвалою від 25.02.2016 Господарським судом Кіровоградської області, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016, заяву ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11376182,43 грн, наказ господарського суду Кіровоградської області, виданий 18.09.2013 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі № 912/1141/13, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" №20/06/18 від 20.06.2018. Скасування заходів до забезпечення позову у справі №912/1141/13, вжитих ухвалою від 06.08.2013, необхідно в частині накладення арешту:

- на 12458,861 тонн насіння соняшника, яке зберігається на зерновому складі, розташованому за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г та передачу описаного майна на відповідальне зберігання ПрАТ "Креатив".

- на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51, ідентифікаційний код 34274875), а саме: зерновий склад, розташований за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г, місткістю 68400 тон, який використовується товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" згідно Сертифікату відповідності послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки № 5396 від 17.08.2012 року.

Заперечення ПрАТ "Креатив" господарський суд вважає необґрунтованими, так як надання згоди комітету кредиторів на скасування заходів забезпечення позову чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" №20/06/18 від 20.06.2018 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі №912/1141/13, вжиті ухвалою суду від 06.08.2013 в частині накладення арешту:

- на 12458,861 тонн насіння соняшника, яке зберігається на зерновому складі, розташованому за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г та передачу описаного майна на відповідальне зберігання ПрАТ "Креатив";

- на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51, ідентифікаційний код 34274875), а саме: зерновий склад, розташований за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г, місткістю 68400 тон, який використовується товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" згідно Сертифікату відповідності послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки № 5396 від 17.08.2012 року.

3. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1А).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірники ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032); Товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.