Ухвала суду № 75134406, 05.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 911/971/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Т.А. Груп", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Щолківська, будинок 1/3

до Приватного акціонерного товариства "Кранобудівна фірма "Стріла", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Січових Стрільців, будинок 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Київобленерго", 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

про зобов’язання виконати умови договору купівлі-продажу частини нерухомого майна – комплексу б/н від 04.06.2014

суддя Шевчук Н.Г

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 25.04.2018);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 11.06.2018);

від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. №70 від 22.05.2018);

ОСОБА_5 (дов. №243 від 05.07.2018).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Т.А. Груп" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кранобудівна фірма "Стріла" про зобов’язання виконати умови договору купівлі-продажу частини нерухомого майна – комплексу б/н від 04.06.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підписуючи вищевказаний договір ТОВ "Б.Т.А. Груп" та ПрАТ "Кранобудівна фірма "Стріла" пунктом 9.4 Договору домовились, що ПрАТ "Кранобудівна фірма "Стріла" надасть (відступить) ТОВ "Б.Т.А. Груп" зарезервовану (договірну) потужність в розмірі 0,5 МВт, та визначили форму, за якою ПрАТ "Кранобудівна фірма "Стріла" має відступити вказану потужність, а саме надати Заяву про відступлення зарезервованої (договірної) потужності в загальному розмірі 0,5 МВт, що в порушення своїх зобов’язань відповідач належним чином пункт 9.4. Договору не виконав.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання б/н від 05.07.2018 про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів по справі №911/971/18 у зв’язку з тим, що відповідачу необхідно ознайомитись з матеріалами справи та надати відповідні пояснення.

Згідно частини третьї статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів підлягає задоволенню.

Представником позивача 05.07.2018 через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову. Дана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України і тому суд не приймає її до уваги. У зв’язку з чим позивач, клопотанням б/н від 05.07.2018 відкликав заяву про зміну предмету позову, про що зазначено у даному клопотанні.

Відповідно до пунку п’ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

В даному судовому засіданні було оголошено перерву до 26.07.2018 на 16:00.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів – по 15.08.2018.

2. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 26.07.18 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук