Ухвала суду № 75134395, 03.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"03" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/739/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Комунального підприємства “Фастівтепломережа”

08500, Київська обл., м. Фастів, вул. С. Палія, буд. 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма” Промгазтехнологія”

08500, м. Фастів, Промвузол Завокзалля, а/c – 62, код ЄДРПОУ 30594998

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.2018 № 39);

відповідача – ОСОБА_2 (посвідчення адвоката № 4343/10 від 28.10.2010, довіреність № 4/7 від 02.07.2018);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2018 прийнято позовну заяву Комунального підприємства “Фастівтепломережа” до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 відкладено підготовче засідання до 14.06.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.07.2018.

У судове засідання 03.07.2018 з’явились представники сторін.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшов відзив (вх. № 12055/18 від 25.06.2018).

У судовому засіданні представником відповідача надано усне клопотання про продовження строку для подання відзиву, оскільки ухвалу суду відповідач отримав тільки напередодні даного засідання та не був обізнаний про дане провадження.

Крім того, встановлено, що представником позивача не реалізовано право на подання відповіді на відзив, оскільки відзив позивачем не отримано.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на поважність причин пропущення строку, суд дійшов висновку про задоволення заяв сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Судом врахована обґрунтована неможливість подання заяв по суті справи, а також необхідність встановлення строку на подання та заперечень на відповідь на відзив, відтак, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 119, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Продовжити відповідачу строк подання відзиву суду та надіслання її копії позивачу – до 25.06.2018.

2. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу – до 06.07.2018.

3. Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив суду та надіслання її копії позивачу – до 11.07.2018.

4. Відкласти судове засідання у справі № 911/739/18 до 12.07.18 на 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук