Ухвала суду № 75134286, 04.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.07.2018Справа №910/8486/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Міністерства молоді та спорту України

до відповідача 1: Підприємства Дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва «Авангард», м. Київ,

відповідача 2: фізичної особи-підприємця Сиволожського Валентина Леонідовича, м. Київ,

відповідача 3: Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві «Київська міська рада профспілок», м. Київ

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Міністерства молоді та спорту України до Підприємства Дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва «Авангард», фізичної особи-підприємця Сиволожського Валентина Леонідовича та Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві «Київська міська рада профспілок» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (групи нежитлових приміщень загальною площею 1021,38 кв. м., що знаходяться за адресою: вул. Мельникова, 48 у Шевченківському районі м. Києва) від 01.08.2017 №0108, укладений між Підприємством Дитячо-юнацьким учбово-спортивним центром профспілок м. Києва «Авангард» та фізичною особою-підприємцем Сиволожським Валентином Леонідовичем, який погоджено Об'єднанням профспілок, організацій профспілок у м. Києві «Київська міська рада профспілок».

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 1762,00 грн.

Відтак, розмір судового збору за розгляд вимоги, заявленої прокурором, становить 1 762,00 грн.

Як встановлено судом, в матеріалах позовної заяви міститься сформоване Прокуратурою міста Києва платіжне доручення №920 від 21.06.2018 на суму 1 762,00 грн., однак вказане платіжне доручення не містить відмітки банку про його проведення.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаної норми Закону судом було перевірено зарахування до державного бюджету судового збору в розмірі 1 762,00 грн., сплаченого Прокуратурою міста Києва згідно з платіжним дорученням №920 від 21.06.2018 на суму 1 762,00 грн., та встановлено, що Реєстр підтверджень оплат з Державказначейства у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відповідної інформації не містить.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву заступника прокурора міста Києва без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву заступника прокурора міста Києва в в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Міністерства молоді та спорту України.

2. Надати прокурору строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання суду доказів сплати та зарахування до державного бюджету судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

4. Роз'яснити прокурору, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Князьков