Ухвала суду № 75134247, 05.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/31/17-4/52/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2018 Справа № 908/666/17

м.Запоріжжя за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав суб’єкта авторського права: приватної організації “Організація колективного управління авторськими та суміжними правами” (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 916) в інтересах

позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Ворнер Мьюзік Україна” (01024, м.Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим. 18)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Віріктон” (69035, м.Запоріжжя, вул. Миру, 14, кім.15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав” (01014, АДРЕСА_1)

про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32000,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від заявника: не з’явився;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1, наказ № 1к від 28.01.2016;

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.06.2018;

від третьої особи: не з’явився.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.05.2017, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017, у позові відмовлено. Стягнуто з приватної організації “Організація колективного управління авторськими та суміжними правами” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Віріктон” витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2400,00 грн. та судові витрати в сумі 2 475,78 грн.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 у даній справі касаційна скарга приватної організації “Організація колективного управління авторськими та суміжними правами” задоволена. Рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 908/666/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.06.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 прийнято справу № 908/666/17 до провадження, присвоїно номер провадження 28/31/17 - 4/52/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.07.2018 об 11 год. 00 хвил.

03.07.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав” надійшли пояснення з урахуванням обставин, викладених у постанові Верховного Суду від 10.05.2018, в яких просить у задоволенні позову відмовити повністю.

03.07.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав”, під час розгляду справи просив врахувати пояснення, надані до суду раніше.

03.07.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Представники заявника та позивача в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, жодних документів чи письмових пояснень в підтвердження своєї правової позиції не надали.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням неявки позивача в перше судове засідання та надання йому можливості скористатися своїм правом для надання відповіді на відзив, передбаченої ст. 166 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 216, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 30.07.2018 о/об 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Запропонувати заявнику та позивачу у строк до 23.07.2018 надати суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України разом із доказами які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані відповідачем, одночасно надіслати відповідачу – докази такого направлення надати суду; докази на підтвердження того, коли позивачем було отримано відзив на позовну заяву (якщо таке мало місце).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.