Ухвала суду № 75134156, 02.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018

Справа № 921/195/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Дочірнього підприємства “Агрос-2” Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» (с. Крогулець,

Тернопільська область)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гусятинський агропостач»

(м. Київ)

про

визнання недійсним договору відповідального зберігання майна

(мінеральних добрив) № 2 від 01.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Агрос-2” Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» (далі - ДП “Агрос-2”) звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гусятинський агропостач» (далі - ТОВ «Гусятинський агропостач», відповідач) про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна (мінеральних добрив) № 2 від 01.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.06.2018 р. матеріали вказаного позову були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, додані до матеріалів позову копії усіх договорів оренди землі від 16.12.2015 р. позивач надав у нечитабельному вигляді, що позбавляє можливості встановити усі фактичні обставини справи.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Гусятинський агропостач» є – 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 15-А.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що позивач до позовної заяви додав документи про направлення відповідачу копії позову з додатками на адресу: 48201, Тернопільська область, смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 8.

Отже, позов був направлений позивачем з порушенням порядку, визначеного законом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства “Агрос-2” Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гусятинський агропостач» про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна (мінеральних добрив) № 2 від 01.02.2017 р. залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству “Агрос-2” Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Головіна К.І.