Ухвала суду № 75133963, 02.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/55/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2018 Справа № 908/1098/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача – ОСОБА_1, ордер серія ЗП № 033146 від 22.06.2018 року, договір-доручення про надання правових послуг адвоката від 22.06.2018 р.;

представник відповідача – не з’явився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1098/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сеандр” (69002, АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 324116,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 06.06.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сеандр” до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення боргу в сумі 289200,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 4933,32 грн., пені в сумі 11127,91 грн. та інфляційних витрат в сумі 18855,46 грн. за договором поставки № 170168 від 30.08.2017 року, що разом складає 324116,69 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1098/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1098/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2018 р.

27.06.2018 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 02.07.2018 р., яке мотивоване неможливістю з’явитися представників відповідача у судове засідання 02.07.2018 р. з поважних причин у зв’язку з участю в цей день у інших судових засіданнях, зокрема в судових засіданнях у Запорізькому окружному адміністративному суді. При цьому відповідач в клопотанні зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у даній справі отримав 20.06.2018 р., відтак строк для надання відзиву на позовну заяву у справі настає до 05.07.2018 р. включно, однак оскільки до теперішнього часу відзив відповідачем не підготовлений він буде наданий у встановлені судом строки, тобто до 05.07.2018 р.

У судовому засіданні 02.07.20018 р. був присутній представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 02.07.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача заявив клопотання про надання йому часу для уточнення позову в частині технічних помилок.

Представник відповідача в судове засідання 02.07.2018 р. не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.06.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи приписи ст. ст. 13, 80 ГПК України, з метою дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, з ініціативи суду у зв’язку з відпусткою судді продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче судове засідання, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 12.09.2018 р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.08.2018 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Запропонувати позивачу в строк до 23.08.2018 р. надати уточнений розрахунок пені, заявленої в позові до стягнення з відповідача з врахуванням умов п.п. 7.2.1 п. 7.2. договору поставки № 170168 від 30.08.2017 р., копії вказаного розрахунку завчасно вручити (направити) відповідачу.

4. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України - 02.07.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко