Ухвала суду № 75133959, 03.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/57/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2018 Справа № 908/1089/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

прокурор – Тронь Г.М., службове посвідчення № 035881 від 05.10.2015 р.;

від позивача – ОСОБА_1, довіреність № 22/317 від 18.06.2018 р.;

від відповідача – не з’явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1089/18

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі:

позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаркет” (70231, Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Матросова, буд. 1)

про стягнення 1194401,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 05/1-4613-18 від 06.06.2018 р.) Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаркет” про стягнення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області неустойки в сумі 1194401,66 грн. у зв’язку з порушенням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 48 від 01.07.2003 р. щодо повернення державного майна. Позов обґрунтований ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 785 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1089/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1089/18, якій присвоєно номер провадження 22/57/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 03.07.2018 р., зобов’язано прокурора надати якісні та читаємі копії доказів, які зазначені у додатках до позовної заяви, надати докази направлення/вручення відповідачу претензії від 22.02.2018 р.

У судове засідання 03.07.2018 р. з’явилися прокурор та представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 03.07.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судове засідання 03.07.2018 р. не з’явився, причин неявки не повідомив.

На адресу суду від відповідача з адреси: 70231, Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Матросова, буд. 1, повернулася ухвала про відкриття провадження у справі № 908/1089/18 від 13.06.2018 р. з позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.06.2018 р. адреса місцезнаходження відповідача відповідає адресі, на яку направлялась ухвала про відкриття провадження у справі від 13.06.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

У зв’язку з невиконанням прокурором на час розгляду даної справи у судовому засіданні 03.07.2018 р. вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі щодо надання якісних та читаємих копій доказів, які зазначені у додатках до позовної заяви та доказів направлення/вручення відповідачу претензії від 22.02.2018 р., з метою дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче судове засідання, викликати прокурора та представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 12.09.2018 р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.08.2018 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Зобов’язати прокурора виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі, а саме: надати якісні та читаємі копії доказів, які зазначені у додатках до позовної заяви, надати докази направлення/вручення відповідачу претензії від 22.02.2018 р.

4. У судове засідання викликати прокурора та представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України - 03.07.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко