Ухвала суду № 75133841, 06.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.07.2018 Справа №905/969/18

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейтіем" б/н від 26.06.2018,

про: проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (Ідентифікаційний код 32516492, адреса: 49038, м.Дніпро, вул.Ленінградська, б.27),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейтіем" (Ідентифікаційний код 39658682, адреса: 87548, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 41/41а, офіс 7а),

про: витребування з незаконного володіння автотранспортних засобів та визнання права власності на них, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейтіем" наступних транспортних засобів: автомобіль Land Rover Range Rover, 2010 року випуску, чорного кольору, VIN SALLMAME4AA328401, номер кузову SALLMAME4AA328401, державний номер АН 8626 ІР; автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, синього кольору, VIN Y6DTF69YD7W349526, номер кузову SUPTF69YD7W349526, державний номер АН 7520 ІР; автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску, сірого кольору, VIN Y6UDL23U37B301282, номер кузову TMBDL23U37B301282, державний номер АН 8073 ІР; автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску, сірого кольору, автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску Y6UDL23UХ7В301473, номер кузову TMBDL23UХ7В301473, державний номер АН 8075 ІР; автомобіль Skoda Superb, 2006 року випуску, сірого кольору, VIN TMBDL23U76B048000, номер кузову TMBDL23U76B048000, державний номер АН 8072 ІР; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" права власності на наступні транспортні засоби: автомобіль Land Rover Range Rover, 2010 року випуску, чорного кольору, VIN SALLMAME4AA328401, номер кузову SALLMAME4AA328401; автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, синього кольору, VIN Y6DTF69YD7W349526, номер кузову SUPTF69YD7W349526; автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску, сірого кольору, VIN Y6UDL23U37B301282, номер кузову TMBDL23U37B301282; автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску, сірого кольору, автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску Y6UDL23UХ7В301473, номер кузову TMBDL23UХ7В301473; автомобіль Skoda Superb, 2006 року випуску, сірого кольору, VIN TMBDL23U76B048000, номер кузову TMBDL23U76B048000.

Ухвалою суду від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/969/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.06.2018; визначено сторонам строк для вчинення процесуальних дій.

20.06.2018 у судовому засіданні оголошено перерву по 23.07.2018.

02.07.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано клопотання б/н від 26.06.2018, у якому останній просить забезпечити проведення наступного судового засідання у справі №905/969/18, яке призначене на 23.07.2018 об 11:30 год., у режимі відеоконференції, та запропоновано доручити проведення відеоконференції по справі №905/969/18 господарському суду Запорізької області .

Як передбачено ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Суд зазначає, що клопотання відповідачем подано з порушенням положень ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надіслано позивачу.

Крім того, в господарському суді Донецької області обмежені технічні можливості щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, зокрема за даними програми "Бронювання залів" господарський суд Донецької області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 23.07.2018 об 11:30 год. через зайнятість залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв'язку.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейтіем" б/н від 26.06.2018 про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/969/18, яке призначене на 23.07.2018 об 11:30 год., у режимі відеоконференції, відхиляється.

Керуючись ч.1, 2 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейтіем" б/н від 26.06.2018 про забезпечення проведення наступного судового засідання у справі №905/969/18, яке призначене на 23.07.2018 об 11:30 год., у режимі відеоконференції, та доручення господарському суду Запорізької області проведення відеоконференції по справі №905/969/18 - відмовити.

Суддя Н.В. Величко