Ухвала суду № 75133834, 05.07.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/510/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про стягнення 61860,52 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 31.08.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обербуд" звернулося з позовом до суду про стягнення 52689,77 грн інфляційних та 9170,75 грн - 3% річних.

02.07.18 до суду від ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому представник вказала, що позивач здійснює зловживання процесуальними правами. В обґрунтування чого посилається на розгляд справи №906/918/17, рішення якої набрало законної сили, з тотожним предметом та з тих самих підстав між сторонами. У резолютивній частині відзиву просить закрити провадження у справі та стягнути з позивача штраф за зловживання процесуальними правами.

05.07.18 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де вказує, що не погоджується із доводами відповідача, які були викладені у відзиві на позовну заяву та вважає їх безпідставними. Зазначив, що підставою звернення ТОВ "Обербуд" до господарського суду 25.11.2017 у справі №906/918/17 було стягнення заборгованості з відповідача за неналежне виконання умов договору №47 та штрафних санкцій, визначених його умовами. Підставами звернення до суду у даному випадку є порушення відповідачем позадоговірного грошового зобов'язання, що виникло на підставі ст. 1212 ЦК України.

В ході підготовчого засідання суд з'ясував у представників сторін про наявність додаткових доказів по справі, а також можливість переходу до наступної стадії розгляду справи по суті.

Представники сторін вказали, що всі належні докази були подані до суду, тому не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що питання, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України по даній справі вирішені, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №906/510/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "03" серпня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №303.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек).