Ухвала суду № 75133772, 05.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.07.2018 Справа № 905/1828/17

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 288132,50 грн, 3% річних в розмірі 4208,55 грн., втрати від інфляції в розмірі 17246,35 грн.

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 288132,50 грн, 3% річних в розмірі 4208,55 грн., втрати від інфляції в розмірі 17246,35 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2017 порушено провадження по справі № 905/1828/17.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2017 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь ухвалою суду від 03.10.2017 провадження по справі №905/1828/17 було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1828/17 до господарського суду Донецької області, матеріали справи №905/1828/17 скеровані до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2017 по справі №905/1828/17 повернуто апелянту.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2017 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017, справу №905/1828/17 надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь в повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 905/1828/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

Однак, у зв’язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2017 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017, справу №905/1828/17 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.03.2018 відмовлено ОСОБА_1 акціонерному товариству “Краснодонвугілля”, м.Сєвєродонецьк в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 27.09.2017 та повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №905/1828/17.

29.03.2018 матеріали справи №905/1828/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою від 03.04.2018 поновлено провадження у справі №905/1828/17; призначено справу №905/1828/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.04.2018 року о 10:00 год.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства “Харцизький трубний завод”, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2017 та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 по справі №905/1828/17 та відповідним запитом Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2018 суд ухвалою від 13.04.2018 зупинив провадження у справі №905/1828/17 до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2018 відмовлено ОСОБА_1 акціонерному товариству “Харцизький трубний завод”, м. Маріуполь в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 27.09.2017 та повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Харцизький трубний завод”, м. Маріуполь в частині оскарження Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 по справі №905/1828/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2018 відмовлено ОСОБА_1 акціонерному товариству “Комсомольське рудоуправління” в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 27.09.2017 та повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Харцизький трубний завод”, м. Маріуполь в частині оскарження Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 по справі №905/1828/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.06.2018 відмовлено ОСОБА_1 акціонерному товариству “Єнакієвький коксохімпром” у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 27.09.2017 та повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Єнакієвький коксохімпром” в частині оскарження Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 по справі №905/1828/17.

25.06.2018 матеріали справи №905/1828/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/1828/17 усунені, господарський суд поновлює провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/1828/17.

2. Продовжити розгляд справи №905/1828/17 зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06.08.2018 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №317.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 06.08.2018 року об 11:30 год.

5. Встановити відповідачу строк до 06.08.2018 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило